Дело № 26-АД12-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 августа 2012 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 26-АД12-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 августа 2012 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.

рассмотрев надзорную жалобу Яндиева И.Х. на постановление председателя Верховного суда Республики Ингушетия от 12 марта 2012г., вынесенное в отношении Яндиева И Х , г.р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

11 сентября 2011г. 20 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки », государственый регистрационный знак , под управлением водителя Яндиева И.Х. и автомобиля марки », государственнй регистрационный знак , под управлением водителя Г Постановлением от 20 октября 2011г. инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Малгобекскому району Яндиев И.Х привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей. Решением судьи Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 9 декабря 2011г. указанное постановление должностного лица ГИБДД отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением председателя Верховного суда Республики Ингушетия от 12 марта 2012г. решение судьи Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 9 декабря 2011г. отменно, постановление от 20 октября 2011г. 06 АЕ 054195 инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Малгобекскому району оставлено без изменения. В надзорной жалобе, поданной в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12- 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Верховный Суд Российской Федерации, Яндиев И.Х. просит об отмене постановления председателя Верховного суда Республики Ингушетия от 12 марта 2012г., вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, считая данный судебный акт незаконным. Г извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Яндиевым И.Х. надзорной жалобы на постановление председателя Верховного суда Республики Ингушетия от 12 марта 2012г., представил на указанную жалобы возражения, в которых просил отказать в ее удовлетворении. Изучив истребованное из Малгобекского городского суда Республики Ингушетия дело об административном правонарушении, нахожу постановление председателя Верховного суда Республики Ингушетия от 12 марта 2012г. подлежащим отмене по следующим основаниям. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Яндиева И.Х. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 11 сентября 2011г. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения. Следовательно, срок давности привлечения Яндиева И.Х. к административной ответственности по данному делу истек 11 ноября 2011г. Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении. В нарушение вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председатель Верховного суда Республики Ингушетия 12 марта 2012г., то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, постановлением отменил решение судьи Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 9 декабря 2011г., которым производство по данному делу об административном правонарушении было прекращено, оставив без изменения постановление должностного лица ГИБДД о назначении Яндиеву И.Х. административного наказания. При изложенных обстоятельствах постановление председателя Верховного суда Республики Ингушетия от 12 марта 2012г., вынесенное в отношении Яндиева И.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

надзорную жалобу Яндиева И.Х. удовлетворить. Постановление председателя Верховного суда Республики Ингушетия от 12 марта 2012г., вынесенное в отношении Яндиева И Х , г.р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Статьи законов по Делу № 26-АД12-1

КоАП РФ Статья 12.13. Нарушение правил проезда перекрестков
КоАП РФ Статья 30.15. Принятие к рассмотрению жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх