Дело № 26-Д10-12

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 января 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ламинцева Светлана Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №26-Д10-12

от 27 января 2011 года

 

Федерации в составе

при секретаре Ядренцевой Л.В.

в связи с отсутствием кворума в президиуме Верховного Суда Республики Ингушетия рассмотрела в судебном заседании 27 января 2011 г. надзорное представление заместителя прокурора Республики Ингушетия и надзорную жалобу адвокатов Дзейтова P.P. и Дудургова A.M. - С. о пересмотре приговора Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 21 июля 2006 г. в отношении Дугиева A.M. и Оздоева Р.А. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 16 января 2007 г.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего кассационное определение от 16 января 2007 г. отменить и дело

направить на новое кассационное рассмотрение в Верховный Суд Республики Ингушетия, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 21 июля 2006 г.

Дугиев [скрыто]

осуждён

по ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 27 ноября 2005 г. на 8 лет лишения свободы;

по ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 28 ноября 2005 г. на 8 лет лишения свободы;

по ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 29 ноября 2005 г. на 8 лет лишения свободы;

по ч.З ст. 30, п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 30 ноября 2005 г. на 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на 9 (девять) лет в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждён Оздоев Р. А..

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 16 января 2007 г. приговор оставлен без изменения.

Дугиев A.M. признан виновным в совершении незаконных действий с наркотическими средствами.

Преступления им совершены в 2005 г.

В надзорной жалобе адвокатов Дзейтова P.P. и Дудургова A.M.- С. ставится вопрос об отмене определения кассационной инстанции от 16 января 2007 г. и направлении дела на новое кассационное рассмотрение. Адвокаты считают, что приговор и кассационное определение постановлены без всестороннего и объективного исследования всех значимых обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Утверждают, что судом кассационной инстанции нарушено право Дугиева на защиту, что, по мнению адвокатов, выразилось в том, что в судебном заседании не было обеспечено участие адвоката в защиту интересов Дугиева, хотя его участие адвокаты считают обязательным с учётом положений ст. 51 УПК РФ. Адвокаты также полагают, что действия Дугиева надлежит квалифицировать как единое продолжаемое преступление.

В надзорном представлении заместителя прокурора Республики Ингушетия ставится вопрос об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 16 января 2007 г. в отношении Дугиева и Оздоева и направлении дела на новое кассационное рассмотрение в Верховный Суд Республики Ингушетия. Автор представления считает, что в судебном заседании кассационной инстанции не было обеспечено участие адвоката в защиту интересов Дугиева, хотя его участие обязательно с учётом положений ст. 51 УПК РФ.

В представлении имеется ссылка и на то, что Дугиев в кассационной жалобе просил обеспечить его участие в суде кассационной инстанции, однако суд оставил его просьбу без внимания. Автор представления также излагает свои доводы, находя неправильной квалификацию действий Дугиева.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорных жалоб и представления, Судебная коллегия находит, что кассационное определение Верховного Суда Республики Ингушетия в отношении Дугиева подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.376 УПК РФ осуждённый, выразивший свое желание присутствовать при рассмотрении кассационной жалобы, вправе участвовать в судебном заседании.

Осуждённый Дугиев A.M. в кассационной жалобе выразил такое желание, однако судом кассационной инстанции оно было проигнорировано, что повлекло за собой необоснованное ограничение права осуждённого на участие в судебном заседании.

При таких условиях кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 16 января 2007 г. по уголовному делу в отношении Дугиева A.M. подлежит отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого надлежит проверить доводы кассационной жалобы адвокатов и кассационного представления прокурора относительно правильности квалификации действий Дугиева.

Кроме того, при новом кассационном рассмотрении необходимо выяснить мнение Дугиева относительно участия в суде кассационной инстанции адвоката в защиту его интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Ингушетия от 16 января 2007 г. в отношении Дугиева А

[скрыто] отменить и дело направить на новое

кассационное рассмотрение в Верховный Суд Республики Ингушетия в ином составе судей.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 26-Д10-12

УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх