Дело № 26-Д13-10

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №26-Д13-10

от 25 сентября 2013 года

Федерации в составе

при секретаре Маркове O.E.

в связи с отсутствием кворума в президиуме Верховного Суда Республики Ингушетия рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу адвоката Исаевой Л.А. в защиту интересов осуждённого Гелагаева Хусена Магамедовича на приговор Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 19 февраля 2009 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 7 апреля 2009г.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей приговор от 19 февраля 2009 г. и кассационное определение от 7 апреля 2009 г. в отношении Гелагаева Х.М. оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

по приговору Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 19 февраля 2009г.

Гелагаев [скрыто]

судимый Ленинским районным судом Чеченской Республики 21 декабря 2007 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

осуждён по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ назначенное Гелагаеву Х.М. по приговору Ленинского районного суда Чеченской Республики от 21 декабря 2007 г. условное осуждение постановлено отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 19 февраля 2009 г., постановлено присоединить часть наказания по приговору Ленинского районного суда Чеченской Республики от 21 декабря 2007 г. и по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде - Гелагаеву Х.М. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения.

Зачтено в счёт отбытия назначенного наказания время нахождения его под стражей в период с 8 августа 2008 г. по 18 августа 2008 г.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Кассационным определением Верховного Суда Республики Ингушетия от 7 апреля 2009 г. приговор оставлен без изменения.

Как следует из представленных материалов, при наличии распоряжения об исполнении вступившего в законную силу приговора от 19 февраля 2009 г. Гелагаев Х.М. в местах лишения свободы не оказался, и только 15 апреля 2013 г. в результате проведения оперативно-профилактических мероприятий Гелагаев был задержан и водворён в ИБС ОМВД России по [скрыто] району Республики [скрыто]

В настоящее время он отбывает наказание в исправительном учреждении Республики

В надзорной жалобе адвокат Исаева Л.А. в защиту интересов Гелагаева Х.М. указывает на то, что, по её мнению, применение уголовного наказания к Гелагаеву нецелесообразно, поскольку приговор от 19 февраля 2009 г. длительное время по неизвестной причине не исполнялся, и за это время Гелагаев новых преступлений не совершил, положительно характеризуется, на иждивении имеет пятерых детей.

Ссылается адвокат и на нарушение территориальной подсудности по делу.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Республики Ингушетия принёс возражения на надзорную жалобу адвоката Исаевой Л.А., которую просит оставить без удовлетворения, а приговор от 9 февраля 2009 г. в отношении Гелагаева - без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы и возражения против них, Судебная коллегия находит, что оснований для изменения указанных приговора и кассационного определения в отношении Гелагаева не имеется.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 83 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведён в исполнение в течение 6 лет при осуждении за преступление средней тяжести.

Согласно ч.З ст. 15 УК РФ преступление, за которое осуждён Гелагаев, - ч.1 ст. 222 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

То есть срок, установленный ст. 83 УК РФ, в данном случае не истёк.

Законных оснований для освобождения Гелагаева Х.М. от отбытия наказания в представленных материалах нет. Не приведено их и в обращении уполномоченного Оздоева Д.Э.

Вопреки доводам, изложенным в надзорной жалобе адвоката, территориальная подсудность настоящего дела определена правильно.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, и правовая оценка действий Гелагаева, по существу, не оспариваются в надзорной жалобе адвоката.

Выводы суда о виде и размере наказания, назначенного Гелагаеву Х.М. по приговору от 19 февраля 2009 г., подробно мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и не усматривает оснований для его смягчения, в том числе с учётом тех обстоятельств, на которые адвокат ссылается в надзорной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 19 февраля 2009 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 7 апреля 2009 г. в отношении Гелагаева [скрыто] оставить без изменения.

Надзорную жалобу адвоката Исаевой Л.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий