Дело № 26-Д13-7

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 26-Д13-7

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного адвоката Хидрисовой Л.С. в интересах осужденного Муталиева М-С.К. и надзорное представление прокурора Дружинина М.В. о пересмотре приговора Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 24 января 2008 г. и кассационного определения судебной коллегии но уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 8 апреля 2008г.

По приговору Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 24 января 2008 г.

Муталиев М -С К , , осужден к лишению свободы по ч.З ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ на 5 лет, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 8 апреля 2008 г. приговор в отношении Муталиева М-С.К. оставлен без изменения. 2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лаврова Н.Г., объяснения осужденного Муталиева М-С.К. и адвоката Хидрисовой Л.С. в интересах осужденного Муталиева М-С.К., поддержавших доводы жалобы и просивших об отмене судебных решений, мнение прокурора Титова Н.П., поддержавшего представление и полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, состоявшиеся судебные решения отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, Судебная коллегия

установила:

В надзорной жалобе адвокат Хидриева Л.С. в интересах осужденного Муталиева М-С.К. просит пересмотреть приговор и кассационное определение, ссылаясь на допущенные по делу нарушение норм уголовно- процессуального закона, которое выразилось в том, что протокол судебного заседания подписан только одним секретарем судебного заседания, тогда как протокол по данному делу велся двумя секретарями.

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование представления указывается, что при рассмотрении дела судом первой инстанции допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые выразились в том, что подсудимому Муталиеву М-С.К. не была предоставлена возможность выступить в судебных прениях, а протокол судебного заседания подписан только одним секретарем судебного заседания, тогда как протокол по данному делу велся двумя секретарями.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и представления, Судебная коллегия находит, что жалоба и представление подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.259 УПК РФ протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем.

Как усматривается из протокола судебного заседания по настоящему делу, он велся двумя секретарями судебного заседания - Евлоевой Л.А., начиная с 4 октября 2007 г. по 14 ноября 2007 г. и Орцхановой А. - с 20 ноября 2007 г. по 24 января 2008 г. (т.4 л.д.116-126: 126-145). При этом протокол подписан председательствующим и одним из секретарей, подпись второго секретаря судебного заседания в протоколе отсутствует.

Таким образом, протокол судебного заседания не соответствует требованиям п.1 1 ч.2 ст.381 УПК РФ, что является основанием для отмены судебного решения. 3 Кроме того, из протокола судебного заседания также усматривается, что подсудимому Муталиеву М-С.К. не была предоставлена возможность участвовать в прениях сторон, что является нарушением права на защиту Муталиева.

При таких данных следует признать, что при рассмотрении дела в отношении Муталиева М-С.К. судом первой инстанции были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые оставлены без внимания и судом кассационной инстанции, в связи с чем состоявшиеся судебные решения нельзя признать законными и обоснованными. Поэтому приговор и кассационное определение в отношении Муталиева М-С.К. подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Назрановский районный суд Республики Ингушетия в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

надзорную жалобу адвоката Хидрисовой Л.С. в интересах осужденного Муталиева М-С.К. и надзорное представление прокурора удовлетворить.

Приговор Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 24 января 2008 г. и кассационное определение судебной коллегии но уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 8 апреля 2008 года в отношении Муталиева М-С. К. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в Назрановский районный суд Республики Ингушетия в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.