Дело № 282П12

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 декабря 2012 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Рудаков Сергей Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 282П12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Москва 20 декабря 2012 г.

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Серкова П.П.,
членов Президиума Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Соловьева В.Н. Тимошина Н.В., Толкаченко А.А., Хомчика В.В.
при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шумилова А.Ю. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2009 года.

По приговору Томского областного суда от 28 октября 2008 года ШУМИЛОВ А Ю в судимый: 19 ноября 2007 года по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (в приговоре ошибочно указано один год); 18 декабря 2007 года по ч.1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (в приговоре ошибочно не указано об условном осуждении), приговоры от 19 ноября и 18 декабря 2007 года постановлено исполнять самостоятельно, - осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ЕНЮХИН А В судимый: 27 июня 2006 года по ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 19 ноября 2007 года по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, - осужден: по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений к 15 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, с частичным присоединением наказания по приговору от 19 ноября 2007 года окончательно к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2009 года приговор в отношении Шумилова А.Ю. и Енюхина А.В. оставлен без изменения.

По делу осужден также Петров Д.М., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.

В надзорной жалобе осужденного Шумилова А.Ю. поставлен вопрос об отмене кассационного определения и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

Уголовное дело в отношении Енюхина А.В. рассматривается в порядке ч.2ст.410УПКРФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., адвоката Мисаилиди ОС, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Шумилов и Енюхин осуждены за убийство Б в ночь на 17 октября 2007 года на почве личных неприязненных отношений, группой лиц.

Енюхин, кроме того, осужден за кражу имущества Ч Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе и дополнении к ней осужденный Шумилов ставит вопрос об отмене кассационного определения и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в связи с нарушением права на защиту. Несмотря на обязательное участие защитника, уголовное дело в суде второй инстанции рассмотрено без участия адвоката. Назначенное ему наказание подлежит смягчению. Данное обстоятельство оставлено без внимания судом кассационной инстанции.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шумилова, а также проверив уголовное дело в порядке ч.2 ст.410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение подлежащим отмене на основании п.З ч.2 ст.409, п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ ввиду нарушений требований уголовно-процессуального закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ положение данного закона распространяется и на осужденных.

Из материалов дела усматривается, что осужденный Шумилов обжаловал приговор Томского областного суда в кассационном порядке, оспаривая его законность и обоснованность. Государственным обвинителем было внесено кассационное представление об изменении приговора в отношении Шумилова и Енюхина, снижении назначенного им наказания.

Судом кассационной инстанции уголовное дело рассмотрено 19 января 2009 года с участием прокурора, осужденного Шумилова, но в отсутствие адвокатов.

При этом данных о том, что осужденные отказались от помощи адвоката в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах следует признать, что при кассационном рассмотрении дела право осужденных Шумилова и Енюхина на защиту было нарушено, поэтому кассационное определение в отношении них подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Иные доводы жалобы Шумилова могут быть проверены при новом кассационном рассмотрении дела.

Принимая во внимание, что Шумилов и Енюхин осуждены за особо тяжкое преступление к лишению свободы, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает им меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.407, п.5 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Шумилова А.Ю. удовлетворить.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2009 года в отношении Шумилова А.Ю. и Енюхина А.В. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

3. Избрать в отношении Шумилова А.Ю. и Енюхина А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 20 марта 2013 года.

Статьи законов по Делу № 282П12

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УПК РФ Статья 47. Обвиняемый
УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника
УПК РФ Статья 52. Отказ от защитника
УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
УПК РФ Статья 108. Заключение под стражу
УПК РФ Статья 255. Решение вопроса о мере пресечения
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх