Дело № 297П11

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 декабря 2011 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Хлебников Николай Леонидович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №297П11

от 7 декабря 2011 года

 

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Пет-роченкова А.Я., Соловьева В.Н., Хомчика В.В., -

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Рахматова М.Х. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 марта 2007 г., по которому

Рахматов [скрыто]

осужден: по ч.2 ст.210 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п.п. «а», «г» ч.З ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2007 г. приговор в отношении Рахматова М.Х. оставлен без изменения.

По делу осуждены Ирматов A.A., Ирматов И.А., Бобоев И.С., Солиев М.З., Рахматов Х.Н. и Абдуллоев Ш.Х., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.

В надзорной жалобе осужденный Рахматов М.Х. просит о пересмотре судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Рахматов М.Х. осужден за преступления, совершенные при следующих обстоятельствах.

В апреле 2003 г. Ирматов A.A. создал преступное сообщество с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений, в которое были вовлечены Ирматов И.А., Солиев М.З., Рахматов Х.Н., Бобоев И.С., Рахматов М.Х., А6 дуллоев Ш.Х. и неустановленные лица.

В начале 2005 г. Ирматов A.A. разработал план осуществления контрабандной поставки в Российскую Федерацию наркотических средств в особо крупном размере из Республики Таджикистан с сокрытием их от таможенного контроля в технологических полостях отвалов от трактора, в который посвятил других членов преступного сообщества, распределил функции и роли каждого члена сообщества, организовал их исполнение, принимал непосредственное участие в преступных действиях.

В июле 2005 г. на территории Республики Таджикистан члены преступного сообщества приобрели у неустановленных лиц не менее 254530,44 гр. героина, 65566,91 гр. опия, 8413,9 гр. гашиша (анаши), в том числе Ирм.. • тов приобрел у неустановленного лица по имени [скрыто] не менее 50 кг героина, Бобоев приобрел у не установленного следствием лица по имени

не менее 127 кг героина.

В период с весны 2005 г по июль 2005 г. Ирматов A.A. и Бобоев И.С. приобрели на территории Республики Таджикистан бывший в употреблении карьерный бульдозер [скрыто] и два отвала для перемещения в их полос-

тях наркотических средств.

В период с июля по август 2005 г. Ирматов A.A., Ирматов И.А.и Бобоев И.С. совместно с другими неустановленными членами сообщества поместили приобретенные наркотические средства в особо крупном размере в два отвала от трактора и на железнодорожной платформе, скрыв от таможенного контроля, переместили из Республики Таджикистан через границу Российской Федерации.

В начале августа 2005 г. Ирматов A.A. с Ирматовым И.А., а также Бобоев И.С. выехали в Российскую Федерацию. 8 августа 2005 г. Ирматов A.A. [скрыто] встретился с Бобоевым И.С. и Солиевым М.З., у которых взял [скрыто] рублей для таможенного оформления трактора с отвалами, и согласовал место, куда он отправит отвал от трактора с наркотическими средствами после таможенного оформления.

14 августа 2005 г. трактор с двумя отвалами, в которых были сокрыты наркотические средства, прибыл на железнодорожной платформе [скрыто]. 16 августа 2005 г. Ирматов A.A. [скрыто] контроли-

ровал таможенное оформление трактора и отвалов с сокрытыми в них наркотическими средствами.

По указанию Ирматова [скрыто] прибыл Рахматов Х.Н. и

передал Ирматову И.А. [скрыто] (рублей для таможенного оформления груза и расчета с железной дорогой.

В дальнейшем Ирматов A.A. для доставки наркотических средств нанял две грузовые машины. 20 августа 2005 г. после погрузки отвалов по указанию Ирматова A.A. одна грузовая автомашина выехала в сторону [скрыто], а вторая автомашина выехала [скрыто], где их должны были встретить другие

члены сообщества. Ирматов A.A. и Ирматов И.А. сопровождали грузовик с отвалом, который ехал [скрыто]

21 августа 2005 г. автомашина с отвалом приехала [скрыто], Рахматов Х.Н. показал Ирматову И.А. дорогу к своему дому [скрыто]

[скрыто], куда прибыла автомашина с отвалом в сопровождении Рахматова М.Х. и Ирматова И.А., после чего Рахматов Х.Н., Рахматов М.Х., Абдуллоев Ш.Х., Ирматов И.А. с использованием автокрана выгрузили отвал с наркотическими средствами.

22 августа 2005 г. Ирматов И.А., Ирматов A.A., Рахматов М.Х., Рахматов Х.Н., Абдуллоев Ш.Х., купив электрическую пилу для использования при извлечении наркотических средств из тайника в отвале от трактора с цель: < последующего их распределения и сбыта, приехали [скрыто]. В тот же день при извлечении наркотических средств, общий вес которых составил не менее 136802,2 гр. героина, 7750,6 гр. опия, 8413,9 гр. гашиша (анаши), они были задержаны сотрудниками ФСБ РФ.

В надзорной жалобе осужденный Рахматов М.Х. указывает, что приговор не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, его осуждение по ч.2 ст.210 УК РФ является необоснованным, квалификация действий по п.п. «а», «г» ч.З ст.228.1 УК РФ определена неправильно, при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства, которые, по его мнению, дают основания для применения ст.64 УК РФ, при рассмотрении

уголовного дела в кассационной инстанции он в нарушение ст.51 УПК РФ не был обеспечен адвокатом.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ положение данного закона распространяется и на осужденных.

Как усматривается из материалов дела, Рахматов М.Х. обжаловал приговор в кассационном порядке.

Кассационное рассмотрение дела проходило с участием прокурора и самого осужденного, однако в отсутствие адвоката. При этом данных о том, что Рахматов М.Х. отказался от помощи защитника в порядке, установленном, ст.52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Поскольку при кассационном рассмотрении дела было нарушено право осужденного Рахматова М.Х. на защиту, кассационное определение в отношении него в соответствии с п.З ч.2 ст.409 УПК РФ подлежит отмене, а уго ловное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Другие доводы Рахматова М.Х., приведенные в надзорной жалобе, могут быть проверены при новом рассмотрении дела в кассационном порядке.

Принимая во внимание, что Рахматов М.Х. осужден за тяжкое и особо тяжкое преступления к лишению свободы, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.407, п.5 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Рахматова М.Х. удовлетворить частично.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2007 г. в отношении

Рахматова [скрыто] отменить и уголовное дело пере-

дать на новое кассационное рассмотрение.

3. Избрать Рахматову М.Х. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 7 марта 2012 года.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 297П11

УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 47. Обвиняемый
УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника
УПК РФ Статья 52. Отказ от защитника
УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
УПК РФ Статья 108. Заключение под стражу
УПК РФ Статья 255. Решение вопроса о мере пресечения
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх