Дело № 3-АПУ16-5

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 апреля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Климов Александр Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 3-АПУ16-5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 апреля 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующегоЧервоткина А.С.,
судейКлимова А.Н. и Истоминой Г.Н.,
при секретареГорностаевой Е.Е.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осуждённого Федотова Е.Н. и адвоката Яковлевой Л.А. на приговор Верховного суда Республики Коми от 11 февраля 2016 года, которым ФЕДОТОВ Е Н ранее не судимый, осуждён по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 20% заработка в доход государства; по п. \"а, д\" ч. 2 ст. 105 УК РФ 15 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год; по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Федотову Е.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год. На период отбывания наказания в виде ограничения на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены Федотову Е.Н. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осуждённого Федотова Е.Н. и адвоката Шаповаловой Н.Ю., полагавших приговор изменить и смягчить Федотову Е.Н. наказание, мнение прокурора Гуровой В.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Федотов Е.Н. признан виновным в совершении иных насильственных действий в отношении Л причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Он же признан виновным в умышленном причинение смерти двум лицам (К и С совершённом с особой жестокостью, а также в угрозе убийством Л у которого имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Данные преступления совершены им 10 декабря 2014 года и 27 марта 2015 года в посёлке района Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде осуждённый Федотов Е.Н. свою вину признал.

В апелляционных жалобах: осуждённый Федотов Е.Н. указывает о своём несогласии с приговором, утверждая, что он является чрезмерно суровым и несправедливым. Суд, хотя и перечислил в приговоре, но в полной мере не учёл в качестве смягчающих обстоятельств то, что он признал свою вину по ст. ст. 119 ч.1 и 105 ч. 2 УК РФ, что у него на иждивении два малолетних ребёнка, он сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, принёс извинения потерпевшей стороне, раскаялся в содеянном, что у него плохое состояние здоровья; он является инвалидом третьей группы и не имеет судимостей. Суд также не учёл, что он в быту характеризуется с положительной стороны, был трудоустроен, являлся основным кормильцем в семье, совершил преступление в состоянии тяжёлого душевного порыва, вызванного оскорбительными словами в его адрес со стороны потерпевших. С учётом всей совокупности смягчающих обстоятельств, а также и в с: вязи с актом об «Амнистии в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне», просит приговор изменить и смягчить назначенное ем> наказание до минимальных пределов.

Адвокат Яковлева Л.А. в интересах осуждённого Федотова Е.Н. указывает, что подзащитному назначено чрезмерно суровое наказание.

Суд в полной мере не учёл, что Федотов Е.Н. признал свою вину в полном объёме, сам сообщил о совершенных преступлениях в правоохранительные органы, способствовал их раскрытию, детально рассказал и написал в явке с повинной о своих действиях, искренне раскаялся в содеянном. Федотов Е.Н. воспитывался в детском доме, является инвалидом третьей группы, состоит на учёте у врача-психиатра, имеет на своём иждивении двоих малолетних детей, которых поддерживает материально, в том числе и за счёт своей пенсии, работал вахтовым методом. Суд также в полной мере не учёл данные о личности потерпевшей К , которая, находясь в состоянии опьянения, становилась агрессивной личностью. Родственники потерпевших претензий к Федотову Е.Н. не имеют и не настаивали на суровом наказании. Просит приговор изменить и смягчить Федотову Е.Н. наказание.

В возражении государственный обвин итель Лобанова А.Н. указывает о своём несогласии с доводами жалоб и просит оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменена я.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы о виновности Федотова Е.Н. Е$ содеянном основаны на его же показаниях об обстоятельствах совершенных преступлений, данных им в ходе расследования и в суде, показаниях потерпевших, свидетелей, заключениях судебно-медицинских, криминалистических экспертиз и других доказательствах, подробный анали:; которым дан в приговоре.

Фактические обстоятельства дет установлены правильно, подтверждены всей совокупностью исследованных в суде доказательств, и действиям Федотова Е.Н. дана надлежащая юридическая оценка, которая и не оспаривается в апелляционных жалобах.

Оснований для переквалификации действий Федотова Е.Н. на закон о менее тяжком преступлении, в том числе и на ч. 2 ст. 107 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Психическое состояние Федотова Е.Н. проверено полно, всесторонне, в том числе и в стационарных условиях (т.З л.д.22-24, 55-58), и он обоснованно признан вменяемым.

Наказание Федотову Е.Н. назначено с учётом высокой степени общественной опасности совершенных им деяний, его личности, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, признания им вины и раскаяния в содеянном, состояния его здоровья и наличия у него инвалидности.

Также суд правомерно учёл, что Федотов Е.Н. в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимостей не имеет и в быту характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федотова Е.Н., суд признал наличие у него на иждивении малолетних детей и принесённые потерпевшей Л извинения: в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с 4.1.1 ст. 63 УК РФ суд по всем эпизодам обвинения справедливо признал совершение преступлений Федотовым Е.Н. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не оспаривалось и самим осуждённым как в суде первой инстанции, так и не оспаривается им же и его защитником в апелляционных жалобах.

При этом суд подробно мотивировал невозможность применения к Федотову Е.Н. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и необходимость назначения ему наказания, связанного с длительным лишением свободы.

Судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а, д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на менее тяжкую, а также для смягчения назначенного ему наказания как за отдельные виды преступлений, так и по совокупности преступлений.

13 20 28 Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389, 389, 389, 389 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Республики Коми от 11 февраля 2016 года в отношении Федотова Е Н оставить без изменения, а его и адвоката Яковлевой Л.А. апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Статьи законов по Делу № 3-АПУ16-5

УК РФ Статья 116. Побои
УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
УК РФ Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта
УК РФ Статья 86. Судимость
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 53. Ограничение свободы
УК РФ Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 952 292-75-45
не в сети
Фото юриста
Андрей
г. Ногинск
ответов за неделю: 1
Телефон: +7 (926) 5347240

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх