Дело № 3-ДП11-11

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 ноября 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Хомицкая Татьяна Павловна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №3-ДП11-11

от 7 ноября 2011 года

 

председательствующего Шмаленюка СИ. судей Хомицкой Т.П. и Шалумова М.С.

рассмотрела в судебном заседании надзорное представление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. о пересмотре постановления президиума Верховного Суда Республики Коми от 23 июня 2010 года в отношении Полякова Р.А

По приговору Московского городского суда от 2 февраля 2005 года

Поляков [скрыто]

судимый

26 ноября 1998 года по ст.ст.166 ч.2 п. «б», 264 чЛ УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; 2 марта 2000 года по ст.ст.30 ч.З, 166 ч.2 п.п. «а,б», 166 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, ст.ст.69 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления суда от 24 февраля 2004 года

освобожденный условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 4 дня;

осужден к лишению свободы по п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на девятнадцать лет, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на десять лет, по ч. 2 ст.223 УК РФ на четыре года, по ч. 2 ст. 222 УК РФ на пять лет, по ст. 125 УК РФ на один год, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Полякову назначено двадцать три года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено двадцать три года два месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дело в кассационном порядке в отношении Полякова P.A. не рассматривалось.

Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 12 сентября 2005 года постановлено приговор суда от 26 ноября 1998 года в отношении Полякова P.A. изменить: освободить его от уголовной ответственности и наказания по ст. 264 ч.1 УК РФ. Переквалифицировать его действия со ст. 166 ч.2 п. «б» УК РФ на ст. 166 ч.1 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года), исключив из приговора суда квалифицирующий признак «неоднократно» и снижением срока наказания до 3 лет лишения свободы. Исключить из приговора суда применение ст. 69 УК РФ. Считать его осужденным по ст. 166 ч.1 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) к 3 годам лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Приговор суда от 2 марта 2000 года в отношении Полякова P.A. изменить: из приговора суда исключить квалифицирующий признак «неоднократно». Считать его осужденным по cm.cm.30 ч.З, 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 УК РФ считать его осужденным к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно ему назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Московского городского суда от 2 февраля 2005 года в отношении Полякова оставить без изменения.

В кассационном порядке указанное постановление не рассматривалось.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Коми от 28 марта 2007 года постановление суда от 12 сентября 2005 года в отношении Полякова P.A. изменено: сокращен срок наказания по приговору суда от 26 ноября 1998 года по ст. 166 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года; сокращен срок наказания по приговору суда от 2 марта 2000 года по cm.cm.30 ч.З, 166 ч.2 п. «а» УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы; по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Наказание,

назначенное в порядке ст. 69 ч.З УК РФ сокращено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ сокращено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы; сокращен срок наказания, назначенный в порядке ст. 70 УК РФ по приговору суда от 2 февраля 2005 года до 22 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части указанное постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Коми от 23 июня 2010 года постановление суда от 12 сентября 2005 года в отношении Полякова P.A. изменено: исключено из приговора суда от 2 февраля 2005 года указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ. Считать его осужденным по приговору суда от 2 февраля 2005 года по ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж,з» УК РФ к 19 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст.223 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.222 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 125 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.З УК РФ к 22 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В надзорном представлении первый заместитель Генерального прокурора РФ Буксман А.Э. ставит вопрос об отмене постановления президиума Верховного Суда Республики Коми от 23 июня 2010 года в отношении Полякова P.A., поскольку президиум суда республики допустил повторный пересмотр постановления одной и той же судебной инстанции. Кроме того, просит исключить указание о назначении Полякову наказания по правилам ст.70 УК РФ и смягчить ему наказание по ст. 69 ч.З УК РФ до 22 лет 9 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный Поляков P.A. просит исключить из приговора от 2 февраля 2005 года указание на рецидив преступления, полагая, что предыдущие судимости у него погашены. С учетом внесенных изменений в приговор от 2 марта 2000 года считает, что испытательный срок фактически не был отменен. Просит о снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Хомицкой Т.П., мнение прокурора Ворониной М.В., поддержавшей надзорное представление и просившей его удовлетворить, выступление адвоката Баранова A.A. в защиту осужденного Полякова P.A. об отмене постановления президиума Верховного Суда Республики Коми от 23 июня 2010 года и о внесении изменений в постановление президиума этого же суда от 28 марта 2007 года и с учетом доводов надзорной жалобы - о снижении наказания, судебная коллегия

 

установила:

 

Поляков P.A. осужден за умышленное причинение смерти двум и более лицам, группой лиц по предварительному сговору, по найму,

сопряженное с разбоем; за разбой, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Кроме того, Поляков осужден за незаконный оборот оружия группой лиц по предварительному сговору и за оставление лица в опасности.

Преступления совершены 10 апреля 2004 года [скрыто] при

обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления и жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление президиума Верховного Суда Республики Коми от 23 июня 2010 года подлежащим отмене, а постановление президиума того же суда от 28 марта 2007 года, постановление Княжпогостского районного суда Республики Коми от 12 сентября 2005 года о пересмотре приговора Московского городского суда от 2 февраля 2005 года - изменению, ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона и уголовного закона.

В соответствии с положением, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 403 УПК РФ судебные решения, которые обжаловались в порядке надзора в президиум суда соответствующего субъекта Российской Федерации, а также само постановление этой судебной инстанции могут быть обжалованы в порядке надзора в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

28 марта 2007 года президиум Верховного Суда Республики Коми на основании надзорной жалобы осужденного Полякова изменил в отношении него постановление от 12 сентября 2005 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

23 июня 2010 года этот же президиум, по доводам надзорного представления заместителя прокурора Республики Коми вновь рассмотрел указанное судебное решение, чем допустил повторный пересмотр одного и того же постановления.

Таким образом, президиум Верховного Суда Республики Коми не вправе был повторно пересматривать одно и то же решение районного суда, поскольку принятие данного решения противоречит требованиям вышеназванного закона.

К тому же, в заседании президиума Верховного Суда Республики Коми 23 июня 2010 года приняли участие председательствующий Ш I судьи [скрыто] и [скрыто] которые уже

участвовали 28 марта 2007 года в пересмотре этого постановления в порядке надзора, что противоречит требованиям ст. 63 УПК РФ, не допускающей повторное участие судьи в рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах постановление президиума Верховного Суда Республики Коми от 23 июня 2010 года подлежит отмене.

В связи с этим следует рассмотреть и представление заместителя прокурора Республики Коми, в котором был поставлен вопрос об изменении постановления Княжпогостского районного суда от 12 сентября 2005 года и исключении указания о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, решение по которому было принято президиумом обоснованно.

С учетом доводов надзорных представлений, подлежат изменению предыдущие судебные решения в части исключения из приговора Московского городского суда от 2 февраля 2005 года указания о применении ст. 70 УК РФ и смягчения наказания в пределах, установленных в соответствии с указанным выше постановлением президиума Верховного Суда Республики Коми.

В результате снижения наказания, назначенного Полякову по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 2 марта 2000 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров до 4 лет 3 месяцев лишения свободы, срок неотбытого наказания, на который осужденный был условно-досрочно освобожден истек 28 февраля 2004 года.

Согласно ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Поскольку преступления, за совершение которых Поляков был осужден Московским городским судом имели место в марте-апреле 2004 года, то есть после истечения срока неотбытой части наказания, подлежит исключению указание о назначении Полякову наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

В соответствии с правилами, предусмотренными ст. 405, ч. 3 ст. 410 УПК РФ невозможно ухудшение положения осужденного, а потому подлежит снижению и наказание с учетом определенного президиумом Верховного Суда Республики Коми от 23 июня 2010 года.

Доводы осужденного Полякова об исключении из приговора от 2 февраля 2005 года указания о наличии в его действиях рецидива преступлений не могут быть признаны обоснованными, поскольку судимость по приговору от 2 марта 2000 года на момент совершения преступления (март-апрель 2004 года) не была погашена, что в соответствии с правилами ст. 18 УК РФ образует наличие данного отягчающего обстоятельства.

Оснований для смягчения наказания, назначенного Московским городским судом, помимо изложенного выше, судебная коллегия не усматривает. Наказание определено Полякову с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, является соразмерным содеянному.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорное представление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. и надзорное представление заместителя прокурора Республики Коми удовлетворить.

Постановление президиума Верховного Суда Республики Коми от 23 июня 2010 года отменить.

Постановление президиума Верховного Суда Республики Коми от 28 марта 2007 года, постановление Княжпогостского районного суда Республики Коми от 12 сентября 2005 года о пересмотре приговора Московского городского суда от 2 февраля 2005 года в отношении Полякова [скрыто] i изменить:

исключить указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Считать Полякова P.A. осужденным по п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 223 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 2 ст.222 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 125 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ к 22 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного Полякова P.A. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 3-ДП11-11

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 125. Оставление в опасности
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 223. Незаконное изготовление оружия
УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
УПК РФ Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела
УК РФ Статья 18. Рецидив преступлений
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх