Не все, что дозволено, достойно уважения.
| Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
| Дата решения | 6 октября 2010 г., Определение |
| Инстанция | Судебная коллегия по уголовным делам, надзор |
| Категория | Уголовные дела |
| Докладчик | Шмаленюк Сергей Иванович |
| Электронная копия решения | Скачать |
| Решение |
Отрицательное решение
|
Дело №3-Д10-11
от 6 октября 2010 года
председательствующего: Лутова В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании надзорную жалобу осуждённого Огнёва Д.Л. о пересмотре приговора Ухтинского городского суда Республики Коми от 12 февраля 2008г. и постановления президиума Верховного Суда Республики Коми от 7 июля 2010г.
По приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 12 февраля 2008 г.
судей:
Ворожцова С.А., Шмаленюка СИ.
при секретаре:
Кошкиной А.М.
Огнёв [скрыто] Л
ранее судимый 21 февраля 2002г. с учетом внесенных 5 мая 2005г. изменений по ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.З ст.30, ч.З
ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003г.) к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 годам лишения свободы, освобожденный 29 декабря 2006 г. по отбытии срока,
осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 186 УК РФ (за каждое из двух преступлений, совершённых 21 октября и 25 октября 2007г.) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2 тыс. 500 руб., по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 186 УК РФ (по эпизоду 26 октября 2007г.) к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3 тыс. руб. с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Коми от 7 июля 2010 г. приговор изменён: действия Огнёва Д.Л. по факту сбыта поддельных банковских билетов 25 октября 2007 г. переквалифицированы с чЛ ст. 186 УК РФ на ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 186 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 2 тыс. 500 руб., наказание по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 186 УК РФ (по эпизоду от 26 октября 2007г.) снижено до 4-х лет лишения свободы со штрафом в размере 2 тыс. 500 руб., на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения всех назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3 тыс. руб. с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы, а также вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коваль К.И., полагавшей постановление президиума Верховного Суда Республики Коми от 7 июля 2010г. изменить, судебная коллегия
По приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 12 февраля 2008 г. Огнёв Д.Л. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину, в двух сбытах и покушении на сбыт банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
Преступления совершены в период с 19 сентября по 26 октября 2007г. И
при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Коми от 7 июля 2010 г. приговор изменен: действия Огнёва Д.Л. по факту сбыта поддельных банковских билетов 25 октября 2007 г. переквалифицированы с ч. 1 ст. 186 УК РФ на ч.З ст.30, ч.1 ст. 186 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 2 тыс. 500 руб., наказание по ч.З ст.30, ч.1 ст. 186 УК РФ (по эпизоду от 26 октября 2007 г.) снижено до 4-х лет лишения свободы со штрафом в размере 2 тыс. 500 руб., на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения всех назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3 тыс. руб. с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе осужденный Огнёв Д.Л. просит исключить из приговора указание суда на приобретение им с целью сбыта 10-ти поддельных купюр ЦБ РФ в связи с неустановлением события преступления; переквалифицировать его действия по всем эпизодам сбыта поддельных купюр на один состав ч.1 ст. 186 УК РФ; отменить полностью назначенное дополнительное наказание в виде штрафа в связи с невозможностью его уплаты или же отменить назначение судом надзорной инстанции за преступление, предусмотренное ч.З ст.30, ч.1 ст. 186 УК РФ (по эпизоду от 26 октября 2007г.), дополнительного наказания в виде штрафа в размере 2 тыс. 500 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что жалоба осуждённого подлежит частичному удовлетворению.
Дело в отношении Огнёва Д.Л. рассмотрено в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу соблюдены.
Подсудимый Огнёв Д.Л. полностью согласился с обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке после консультаций с защитником.
Данное ходатайство было поддержано Огневым Д.Л. в судебном заседании и обоснованно удовлетворено судом, поскольку потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ.
Поэтому доводы жалобы Огнёва Д.Л. об исключении из приговора указания на приобретение им с целью сбыта 10-ти поддельных купюр Центрального Банка РФ в связи с неустновлением события преступления, не могут быть предметом рассмотрения в надзорном порядке.
Вместе с тем, постановление президиума Верховного Суда Республики Коми от 7 июля 2010г. подлежит изменению.
Снижая Огнёву Д.Л. назначенное судом первой инстанции за преступление, предусмотренное ч.З ст.30, чЛ ст. 186 УК РФ (по факту передачи поддельных денег [скрыто] 26 октября 2007г.), основное наказание до
4-х лет лишения свободы, президиум Верховного Суда Республики Коми назначил и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 2 тыс. 500 руб.
Вместе с тем, как следует из приговора, за данное преступление дополнительное наказание в виде штрафа не назначалось, т.е. президиум Верховного Суда Республики Коми в нарушение положений ст.405 УПК РФ ухудшил положение Огнёва Д.Л., в связи с чем из постановления президиума подлежит исключению указание на назначение дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408, 410 УПК РФ, судебная коллегия
Надзорную жалобу осуждённого Огнёва Д.Л. удовлетворить частично.
Постановление президиума Верховного Суда Республики Коми от 7 июля 2010г. в отношении Огнёва [скрыто] изменить: исклю-
чить указание о назначении дополнительного наказания в виде штрафа в размере 2500 руб. за преступление, предусмотренное ч.З ст.30, чЛ ст.186 УК РФ (по факту передачи поддельных денег н [скрыто] 26 октября
2007г.)
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ, чЛ ст.186 УК РФ, ч.З ст.30, чЛ ст.186 УК РФ (по факту передачи поддельных денег }Щ Щ. 25 октября
2007г.), ч.З ст.30, чЛ ст.186 УК РФ (по факту передачи поддельных денег [скрыто] 26 октября 2007г.) назначить Огнёву Д.Л. наказание в виде 5
лет 6 мес. лишения свободы со штрафом в размере 3 тыс. руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 12 февраля 2008 г. и постановление президиума Верховного Суда Республики Коми от 7 июля 2010г. оставить без изменения, а надзорную жалобу осуждённого Огнёва Д.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Кодексы РФ
Типовые договоры
Лучшие юристы
Обновления кодексов
Ответы юристов