Дело № 3-О11-41

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 октября 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ворожцов Сергей Алексеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №3-О11-41

от 19 октября 2011 года

 

Председательствующего - Ворожцова С.А.

при секретаре - Волкове A.A.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Шварёвой М.Н. на приговор Верховного суда Республики Коми от 22 августа 2011 года, которым

Шварёва М

осуждена

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона № 97 - ФЗ от 4 мая 2011 года) (по факту получения денег от М [скрыто].) к штрафу в

размере сорокакратной суммы взятки, в сумме 400000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного

самоуправления, связанные с осуществлением организационно распорядительных функций сроком на 2 года 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97 - ФЗ от 4 мая 2011 года) (по факту получения денег от [скрыто] - к штрафу в

размере сорокакратной суммы взятки, в сумме 800000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно -распорядительных функций сроком на 2 года 6 месяцев;

по ст. 292 ч. 1 УК РФ - к штрафу в размере 50000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Шваревой М.Н. назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 850000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления с осуществлением организационно - распорядительных функций сроком на 3 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Шварёва М.Н. признана виновной и осуждена за то, что являясь должностным лицом, получила взятки за незаконные действия, а также совершила должностной подлог - внесла в официальные документы заведомо ложные сведения из корыстной заинтересованности.

Преступления совершены в 2008 и в 2011 года [скрыто] при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., выступление адвоката Каневского Г.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Полеводова С.Н. , полагавшего необходимым оставить приговор без изменения,

Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденная Шварёва, не оспаривая содеянного, считает приговор несправедливым и слишком суровым. Шварёва полагает, что суд не учел ее полное признание вины, чистосердечное раскаяние и помощь следствию и что ее действия не привели к существенному вреду и нарушению прав и законных интересов общества. С учетом ее материального

и семейного положения осужденная просит смягчить назначенное ей судом наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Панюков А.Н. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу Шварёвой - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Шварёва вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом позиции Шварёвой, согласованной с защитником, суд посчитал возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании юридическая оценка указанных в приговоре действий Шварёвой М.Н. судом определена правильно.

Каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями уголовного закона - с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о её личности - положительных характеристик. Суд вопреки доводам кассационной жалобы, признал полное и чистосердечное раскаяние осужденной.

Каких - либо обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, судом обоснованно не установлено.

Наказание осужденной назначено в минимальных пределах санкции ст. 290 ч. 3 УК РФ. Размер штрафа по ч. 1 ст. 290 УК РФ также соответствует тяжести содеянного и личности Шварёвой.

Оснований считать назначенное наказание Шварёвой несправедливым, и оснований для его смягчения, Судебная коллегия не усматривает

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378, ст. 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Коми от 22 августа 2011 года в отношении Шварёвой [скрыто] оставить без изменения, а

кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий -судьи - I

Статьи законов по Делу № 3-О11-41

УК РФ Статья 290. Получение взятки
УК РФ Статья 292. Служебный подлог
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх