Дело № 300-ЭС16-2618

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 300-ЭС16-2618

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу индивидуального предпринимателя Перелыгиной Ирины Сергеевны (г.Уфа; далее – предприниматель Перелыгина И.С., заявитель) решение Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2015 по делу № СИП-324/2015 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2015 по тому же делу по заявлению предпринимателя Перелыгиной И.С. о признании недействительным решения (уведомления) Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее Роспатент) от - 24.03.2015 об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 203671.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью \"Группа предприятий \"КИТ\" (далее – ООО \"Группа предприятий \"КИТ\"),

установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2015, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2015, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами, на неправильное применение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Судом установлено, что товарный знак \"КИТ\" по свидетельству Российской Федерации № 203671 (дата приоритета товарного знака - 27.05.1999, дата истечения срока действия регистрации - 27.05.2019) зарегистрирован в отношении товаров 2-го и услуг 35, 36, 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Изначально правообладателем указанного товарного знака являлось общество \"КИТ\ 26.12.2006 за № РД0016095 договора об уступке передало исключительное право на товарный знак индивидуальному предпринимателю Голдобину Дмитрию Руслановичу (далее предприниматель Голдобин Д.Р.). - Предприниматель Голдобин Д.Р. 20.03.2014 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись № 414595807900203.

Предприниматель Перелыгина И.С., ссылаясь на факт прекращения Голдобиным Д.Р. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, обратилась в Роспатент с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 203671 в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 1514 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Роспатент уведомлением от 24.03.2015 отказал в удовлетворении этого заявления.

Несогласие с названным решением Роспатента явилось основанием для обращения предпринимателя Перелыгиной И.С с настоящими требованиями.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьями 11478, 1514 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Правил принятия решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и знака обслуживания в случае ликвидации юридического лица обладателя исключительного права на товарный знак или - прекращении предпринимательской деятельности физического лица - обладателя исключительного права на товарный знак, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 03.03.2003 № 28, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 21.03.2003 № 4302, установив, что на момент рассмотрения заявления предпринимателя Перелыгиной И.С. и принятия Роспатентом оспариваемого решения от 24.03.2015 правообладателем исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 203671, учитывая договор об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 203671 от 26.02.2014, зарегистрированный Роспатентом 12.02.2015 за № РД0167061, являлось общество \"КИТ\ пришли к обоснованности решения Роспатента.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы заявителя фактически сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

индивидуальному предпринимателю Перелыгиной Ирине Сергеевне в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации