Дело № 301-КГ15-20284

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 301-КГ15-20284

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Славнефть- Ярославнефтьеоргсинтез» (г. Ярославль, далее – ОАО «Славнефть-ЯНОС», общество) на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.08.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2015 по делу № А82-7100/2015 по иску общества к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (г. Ярославль, далее – администрация) о признании недействующим в части нормативного правового акта,

установила:

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье», а также прокурор Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.08.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 03.11.2015, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ранее общество обращалось в Ленинский районный суд города Ярославля, который вынес определение от 16.04.2015 об отказе в принятии заявления, поскольку исходя из субъектного состава участников спорных правоотношений спор подведомствен арбитражному суду.

В кассационной жалобе заявитель указывает на неправильное применение арбитражными судами норм процессуального права и основополагающих принципов права, повлиявшее на исход судебного разбирательства, и просит отменить принятые по делу судебные акты.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив жалобу, приложенные к ней документы и материалы дела № А82-7100/2015, судья считает, что жалоба с делом подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО «Славнефть-ЯНОС» оспаривает постановление администрации от 25.02.2015 № 994 «Об определении гарантирующих организаций для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения в ЯРМ» в части включения общества в перечень гарантирующих организаций для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения в Ярославском муниципальном районе (приложение № 1 к постановлению), а также в части указания на статус общества как гарантирующей организации (приложение № 2, 3 к постановлению) и обязании устранить нарушение прав и законных интересов общества посредством исключения из соответствующих приложений к постановлению указания на статус как гарантирующей организации.

Руководствуясь статьями 29 150 и АПК РФ, Федеральным законом от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», положениями постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2007 № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» и от 30.07.2013 № 58 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» суды пришли к выводу о том, что оспариваемый акт представляет собой нормативный правовой акт органов местного самоуправления, так как распространяется на неопределенный круг лиц, регулируя их права и обязанности, положения которого рассчитаны на неоднократное применение. Суды определили, что споры, связанные с оспариванием нормативных правовых актов, исключены из подведомственности арбитражных судов и прекратили производство по делу, сославшись на непринятие заявителем мер к обжалованию определения Ленинского районного суда города Ярославля от 16.04.2015.

В жалобе ОАО «Славнефть-ЯНОС» указывает, что в настоящий момент сложилась ситуация, при которой обществу отказано в рассмотрении дела как судом общей юрисдикции, так и арбитражным судом, при этом судами сделаны прямо противоположные выводы о подведомственности настоящего спора.

В кассационной жалобе общество ссылается на игнорирование судами принципа, сформулированного Европейским Судом по правам человека, согласно которому если в государстве существуют две судебные системы, и одна из них отказалась рассматривать спор из-за отсутствия компетенции, вторая судебная система обязана принять дело к своему производству без исследования вопроса о компетенции.

ОАО «Славнефть-ЯНОС» считает, что оно фактически лишено права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации и статьей АПК РФ. 4 Приведенные обществом возражения заслуживают внимания, в связи с чем судья считает, что кассационную жалобу с делом надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

жалобу открытого акционерного общества «Славнефть- Ярославнефтеоргсинтез» на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.08.2015, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2015 по делу № А82-7100/2015 передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение жалобы на 02 июня 2016 года в 14 час. 40 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова