Паук подал в суд на Всемирную Паутину за нарушение авторских прав.
| Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
| Дата решения | 18 марта 2016 г., Определение |
| Инстанция | Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация |
| Категория | Экономические дела |
| Докладчик | Зарубина Елена Николаевна |
| Электронная копия решения | Скачать |
| Решение |
Отрицательное решение
|
Дело № 301-КГ16-1307
| г. Москва | 18 марта 2016 г. |
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е Н изучив по . ., материалам приложенным к жалобе кассационную жалобу и дополнение к ней , , общества с ограниченной ответственностью Централизованная лаборатория « АВК Мед - » ( . г Нижний Новгород на постановление Суда по интеллектуальным ) правам от 21.12.2015 по делу № А 43-28048/2014 Арбитражного суда Нижегородской области ,
общество с ограниченной ответственностью Централизованная лаборатория « АВК Мед - » ( далее – общество ЦЛ АВК Мед « - ») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ( далее антимонопольный орган от – ) 29.09.2014 по делу № 725- ФАС 52-07/14.
К участию в деле в качестве третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора , привлечено общество с ограниченной ответственностью Лаборатория Гемотест « » ( далее – общество Лаборатория Гемотест « »).
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2015 заявленное требование удовлетворено .
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Суд по интеллектуальным правам постановлением от 21.12.2015 указанные судебные акты отменил, в удовлетворении заявленного требования отказал.
Общество с ограниченной ответственностью Централизованная лаборатория « АВК Мед - » обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Суда по интеллектуальным правам в порядке предусмотренном , статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ссылаясь на существенные нарушения норм права , .
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации если отсутствуют основания для пересмотра судебных , актов в кассационном порядке .
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и ( или норм процессуального права которые повлияли на исход дела и без ) , устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав , свобод законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической , деятельности а также защита охраняемых законом публичных интересов часть , ( 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы и дополнения к ней, изученным по материалам, приложенным к жалобе, не установлено.
Как установлено судами, общество ЦЛ АВК Мед « - » зарегистрировано в качестве юридического лица 12.09.2005 и осуществляет на территории Нижегородской области с 2005 года деятельность на рынке медицинских услуг, относящихся к 42-му и 44-му классам Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ), включая услуги диагностики, проведение медицинских анализов, услуги по уходу за больными и другие.
Общество «Лаборатория Гемотест» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.08.2002 осуществляет предпринимательскую деятельность на рынке медицинских услуг, относящихся к 42-му и 44-му классам МКТУ на территории Российской Федерации, в том числе в Нижегородской области. Сфера деятельности общества включает оказание таких медицинских услуг, как «анализ химический; исследования и анализ биоматериалов; исследования в области бактериологии; лечебницы; клиники; диспансеры; лечение гомеопатическими эссенциями, услуги диагностики; медицинские анализы, медицинское обследование; физиотерапия, консультации по вопросам фармацевтики, служба банков крови; уход за больными; услуги психологов; хиропрактика (мануальная терапия)».
В качестве средства индивидуализации оказываемых услуг общество «Лаборатория Гемотест» использует принадлежащие ему товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 298498, № 428860, № 431631, состоящие из изобразительных и словесных элементов, среди которых доминирующим являются словесные элементы «ГЕМОТЕСТ» и «GEMOTEST».
Использование обществом ЦЛ «АВК-Мед» коммерческого обозначения, содержащего словесные элементы «ГЕМОТЕС» и «GEMOTES», сходные до степени смешения с товарными знаками общества «Лаборатория Гемотест», послужило основанием для обращения последнего в суд с исковым заявлением.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2013 по делу № А43-22537/2012, оставленным в силе постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06.11.2013, действия общества ЦЛ «АВК-Мед» по использованию в осуществляемой им деятельности, в том числе в сети «Интернет», а также в фирменном наименовании обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации № 298498, № 428860, № 431631, принадлежащих обществу «Лаборатория Гемотест», а именно обозначений (слов) «ГЕМОТЕС», «GEMOTES» на русском и английском языках (латинской транскрипции), признаны незаконными. Обществу ЦЛ «АВК-Мед» запрещено использовать товарные знаки по перечисленным свидетельствам Российской Федерации, а также обозначения (слова) «ГЕМОТЕС», «GEMOTES» на русском, английском и иных языках и иных слов, сходных до степени смешения с обозначениями (словами) «ГЕМОТЕСТ», «GEMOTESТ», в том числе в сети «Интернет».
Общество «Лаборатория Гемотест» 15.05.2014 обратилось в Федеральную антимонопольную службу с жалобой на действия общества ЦЛ «АВК-Мед», использующего принадлежащие обществу «Лаборатория Гемотест» исключительные права на фирменное наименование и товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 298498, № 428860, № 431631 в отсутствие согласия правообладателя.
Письмом от 22.05.2014 ФАС России передала указанную жалобу на рассмотрение по существу в Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области.
Приказом антимонопольного органа от 24.06.2014 № 211 возбуждено дело № 725-ФАС52-07/14 в отношении общества ЦЛ «АВК-Мед» и создана комиссия по его рассмотрению.
Решением антимонопольного органа от 29.09.2014 по указанному делу действия общества ЦЛ «АВК-Мед» по использованию в своей деятельности обозначений «ГЕМОТЕС» и «GEMOTES», в том числе доменного имени «Gemotest.ru», сходных до степени смешения с товарными знаками общества «Лаборатория Гемотест» по свидетельствам Российской Федерации № 298498, № 428860, № 431631, в период с 2011 года по 2013 год признаны противоречащими требованиям пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции).
Не согласившись с решением антимонопольного органа, общество ЦЛ «АВК-Мед» обжаловало его в арбитражный суд.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, Суд по интеллектуальным правам руководствовался положениями статьи 10.bis Конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, Законом о защите конкуренции и исходил из того, что решением антимонопольного органа установлено, что общество ЦЛ «АВК-Мед» и общество «Лаборатория Гемотест» являются конкурентами на рынке медицинских услуг, относящихся к услугам 42-го и 44-го классов МКТУ. При этом общество «Лаборатория Гемотест» в границах Нижегородской области осуществляет свою деятельность через представителей – общество «Гемотест-НН» (по договорам коммерческой концессии). Антимонопольным органом установлено, что действия общества ЦЛ «АВК-Мед» направлены на получение преимуществ, которые выразились в том, что наименование «Гемотест» широко известно и завоевало определенный сегмент потребительского рынка. Кроме того, судом учтены обстоятельства, установленные по делу № А43-22537/2012, указывающие на то, что тождественные словесные обозначения «ГЕМОТЕСТ» на русском и латинском языках, используемые обществом «Лаборатория Гемотест» в фирменном наименовании и товарных знаках, и коммерческое обозначение, используемое обществом ЦЛ «АВК-Мед» в виде словесного обозначения «ГЕМОТЕС» на русском и латинских языках, приводят к реальному смешению и введению в заблуждение потребителей относительно того, какое лицо оказывает услуги.
Доводы жалобы выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью Централизованная лаборатория АВК Мед в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в « - » судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Кодексы РФ
Типовые договоры
Лучшие юристы
Обновления кодексов
Ответы юристов