Безвинного сына нельзя наказывать за преступления его отца.
| Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
| Дата решения | 4 марта 2016 г., Определение |
| Инстанция | Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация |
| Категория | Экономические дела |
| Докладчик | Кирейкова Галина Геннадьевна |
| Электронная копия решения | Скачать |
| Решение |
Положительное решение
|
Дело № 301-КГ16-3146
| г. Москва | 4 марта 2016 г. |
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство закрытого акционерного общества Фирма «Ярстрой» (г. Ярославль; далее – общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.06.2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2016 по делу № А82-15241/2014 по заявлению общества к Департаменту энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (г. Ярославль), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» (г. Ярославль) о признании недействительным приложения к приказу от 19.08.2014 № 81-п/ст,
пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
На основании пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
В данном случае заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
ходатайство закрытого акционерного общества Фирма «Ярстрой» удовлетворить.
Предоставить закрытому акционерному обществу Фирма «Ярстрой» отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова
Кодексы РФ
Типовые договоры
Лучшие юристы
Обновления кодексов
Ответы юристов