В одной адвокатской конторе на стене висит картина, наиболее точно отражающая сущность данной профессии: двое мужиков спорят, кому принадлежит корова, один тянет ее за рога, другой - за хвост, а адвокат в это время спокойно себе доит эту самую корову...
| Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
| Дата решения | 25 апреля 2016 г., Определение |
| Инстанция | Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация |
| Категория | Экономические дела |
| Докладчик | Завьялова Татьяна Владимировна |
| Электронная копия решения | Скачать |
| Решение |
Положительное решение
|
Дело № 301-КГ16-4161
| г. Москва | 25 апреля 2016 г. |
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области (г. Кострома) от 12.04.2016 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Костромской области от 28.07.2015 по делу № А31-340/2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2016 по тому же делу,
Управление Федеральной антимонопольной службы по Костромской области обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Одновременно управлением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. При этом заявитель ссылается на то, что пропуск процессуального срока произошел по независящим от него причинам.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как усматривается из представленных материалов, заявителем ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев доводы управления, изложенные в ходатайстве, суд признает их уважительными.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
удовлетворить ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Костромской области от 28.07.2015 по делу № А31-340/2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2016 по тому же делу.
Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации
| АПК РФ | Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления |
Кодексы РФ
Типовые договоры
Лучшие юристы
Обновления кодексов
Ответы юристов