Дело № 301-КГ16-5162

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 301-КГ16-5162

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Шишкина Бориса Викторовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.10.2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2016 по делу № А43- 15211/2015 по заявлению Шишкина Бориса Викторовича (далее – заявитель) о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее – антимонопольный орган, управление), при участии в деле третьих лиц - открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Приокского района» и открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (далее третьи лица), –

установил:

Шишкин Борис Викторович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения управления от 09.04.2015 № ЮГ-03/1509 об отказе в возбуждении дела о нарушении третьими лицами антимонопольного законодательства.

Одновременно заявитель просил суд обязать антимонопольный орган устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов путем возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства по заявлению от 22.10.2014 8128. № Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.10.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2016, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-140741/15.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Установив, что в рамках дела № А40-140741/15 Арбитражного суда города Москвы одним из третьих лиц оспаривается пункт 1 решения Федеральной антимонопольной сужбы России от 29.01.2015 по делу № 1-10- 137/00-21-14, послуживший основанием для вынесения управлением решения от 09.04.2015 № ЮГ-03/1509 об отказе Шишкину Б.В. в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, суд первой инстанции, исходя из предмета и оснований, заявленных по названным делам требований, и, руководствуясь положениями части 9 статьи 130, пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда.

Доводы заявителя не подтверждают наличие существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Шишкину Борису Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова