Дело № 301-КГ16-5280

Суд	Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения	25 апреля 2016 г., Определение
Инстанция	Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория	Экономические дела
Докладчик	Зарубина Елена Николаевна
Электронная копия решения	Скачать
Решение	Положительное решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

25 апреля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство Правительства Нижегородской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2015 по делу № А43-14334/2015, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 и постановления Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 17.02.2016 по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2015, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2016, в удовлетворении заявления Правительства Нижегородской области о признании недействительными решения от 15.05.2015 по делу № 70-ФАС52-10/15 и предписания от 28.04.2015, вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области, отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, Правительство Нижегородской области обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Поскольку принятые по делу судебные акты не предусматривают совершения исполнительных действий, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Правительства Нижегородской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2015 по делу № А43-14334/2015, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 и постановления Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 17.02.2016 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина

Статьи законов по Делу № 301-КГ16-5280

АПК РФ	Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ	Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.