Дело № 301-ЭС14-6331

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 декабря 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Зарубина Елена Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 301-ЭС14-6331

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 декабря 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АКВА+» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Владимирской области от 27.11.2013 по делу № А11-7035/2011, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 и определения Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 27.05.2014, 07.07.2014, 09.09.2014 20.10.2014 и по тому же делу,

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ранее действующей редакцией АПК РФ (часть 3 статьи 292) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта могло быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если были исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа 09.09.2014 20.10.2014 от и от о возврате жалобы на определение этого же суда от 07.07.2014 не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 291.1 АПК РФ, в связи с чем последним оспариваемым судебным актом является определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2014.

Первоначальная жалоба подана 07.11.2014 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) по истечении как установленного частью статьи – 1 291.2 АПК РФ действующей на момент подачи кассационной жалобы двухмесячного ( ) срока , так и установленного частью 3 статьи 292 названного Кодекса ( действующей на момент вынесения оспариваемых судебных актов ) трехмесячного срока подачи заявления жалобы Жалоба возвращена в связи с ( ).

нарушением правил подсудности .

Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 27.11.2014 ( согласно оттиску почтового штемпеля на конверте ) – также по истечении как установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ двухмесячного срока подачи жалобы так и установленного частью , 3 статьи 292 названного Кодекса ( действующей на момент вынесения оспариваемых судебных актов трехмесячного срока подачи заявления жалобы ) ( ).

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока .

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы , пропущенный по причинам не зависящим от лица обратившегося с такой , , жалобой в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом , судебном акте по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей , Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации рассматривающим , кассационную жалобу при условии что ходатайство подано не позднее шести , , месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта .

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок если признает причины , пропуска срока уважительными .

В данном случае причины пропуска срока в ходатайстве не указаны .

С учетом изложенного оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется. Ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АКВА+» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Владимирской области от 27.11.2013 по делу № А11-7035/2011, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 и определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2014, 07.07.2014, 09.09.2014 20.10.2014 и по тому же делу .

Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АКВА+» без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.

Статьи законов по Делу № 301-ЭС14-6331

АПК РФ Статья 117. Восстановление процессуальных сроков
АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления
АПК РФ Статья 291.5. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх