Дело № 301-ЭС15-15414

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Маненков Алексей Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 301-ЭС15-15414

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЦентрЩитМонтаж» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2015 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 г., постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2015 г. по делу № А43-27129/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергопромтехнологии» к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрЩитМонтаж», с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 3 455 000 руб.,

установил:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2015 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 г., постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2015 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергопромтехнологии» удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «ЦентрЩитМонтаж» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 487, статьей 506, пунктом 1 статьи 702, пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии на стороне ООО «ЦентрЩитМонтаж» неосновательного обогащения за счет ООО «Энергопромтехнологии» в сумме 3 455 000 руб., в том числе 3 222 000 руб. ошибочно перечислены за работы, которые ООО «ЦентрЩитМонтаж» не выполняло и обязательство их выполнения отсутствует, 229 000 руб. - денежные средства, на которые ООО «ЦентрЩитМонтаж» не поставило продукцию по договору от 03.03.2014 г. № ЭПТ-ЦЩМ/14 (с учетом частичной поставки продукции на сумму 226 400 руб.), и удовлетворили исковые требования.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрЩитМонтаж» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков

Статьи законов по Делу № 301-ЭС15-15414

АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 7
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх