Дело № 301-ЭС15-15526

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Самуйлов Сергей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 301-ЭС15-15526

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Конструкторское бюро «ИКАР» (г. Богородицк; далее – общество «Конструкторское бюро «ИКАР», ответчик) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2015 по делу № А43-20925/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профит» (г. Нижний Новгород, далее – общество «Профит», истец) к обществу «Конструкторское бюро «ИКАР» о взыскании 4 236 759,15 руб. задолженности, 375 957,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2012 по 14.08.2014, а также процентов с 15.08.2014 по день фактической оплаты долга, 9 292, 50 руб. расходов за получение сведений о среднемесячной температуре воздуха за 2013 год и 40 000 руб. расходов за проведение экспертизы системы теплоснабжения зданий,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015, исковые требования удовлетворены частично: в пользу общества «Профит» взыскано 4 236 759,15 руб.

задолженности, 375 957, 50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2012 по 14.08.2014 и далее по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования 8,25 процента годовых; в остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество Конструкторское бюро «ИКАР» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения в применении судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что общество «Профит» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на неоплату обществом «Конструкторское бюро «ИКАР» задолженности за тепловую энергию, поставленную с октября 2011 года по апрель 2014 в помещения, принадлежащие обществу «Профит», не учтенные сторонами в приложении № 1 к договору от 01.04.2009 148. № Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований исходя из подтвержденности факта поставки истцом энергоресурсов ответчику в заявленном объеме, обязанности последнего по их оплате и отсутствия доказательств, подтверждающих их оплату. Расчет сумм задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судами и признан верным.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству № 105 от 06.05.2000, Приказа Минрегиона РФ от 28.12.2009 № 610 «Об утверждении правил установления и изменения тепловых нагрузок».

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе о том, что не имелось возможности заявить ходатайство о проведении экспертизы, о неправомерно произведенном истцом расчете суммы задолженности, о количестве потребленной тепловой энергии, представления контррасчета процентов за пользование чужими денежными средствами, являлись предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных ими доказательств и фактических обстоятельств дела.

Ссылка заявителя на самостоятельное изменение судом первой инстанции основания иска отклоняется, поскольку по смыслу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Из содержания оспариваемых судебных актов усматривается, что на протяжении рассмотрения дела предмет иска - взыскание стоимости поставленного энергоресурса не менялся. - Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Самуйлов С.В.

Статьи законов по Делу № 301-ЭС15-15526

ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
ГК РФ Статья 539. Договор энергоснабжения
ГК РФ Статья 541. Количество энергии
ГК РФ Статья 544. Оплата энергии
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ Статья 168. Вопросы, разрешаемые при принятии решения
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх