Дело № 301-ЭС15-15654

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Маненков Алексей Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 301-ЭС15-15654

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива им. Кирова на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 30.04.2015 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 г., постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2015 г. по делу № А79-174/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» к сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Кирова, с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 55 445 руб. 20 коп. пени по договору подряда от 01.07.2013 г. за период с 01.03.2014 г.

по 28.12.2014 396 390 г., руб. 90 коп. долга по договору подряда от 15.08.2013 г., 79 143 руб. 84 коп. пени за период с 16.01.2015 г. по 16.04.2015 г. и далее по день фактической оплаты долга и 70 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, по встречному иску сельскохозяйственного производственного кооператива им. Кирова к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» об обязании выполнить работы по установке в молочном блоке с родильным отделением свето-аэрационного фонаря в рамках договора подряда от 15.08.2013 г. в соответствии с проектно-сметной документацией в семидневный срок со дня вступления решения в законную силу и о взыскании 796 928 руб. 57 коп. пени за период с 01.02.2014 г. по 12.02.2015 г.,

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 30.04.2015 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 г., постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2015 г., первоначальный и встречный иски удовлетворены частично. С Кооператива в пользу Общества взыскано 234 000 руб. 90 коп. долга, 123 585 руб. 23 коп. пени за период с 01.03.2014 г. по 16.04.2015 г., 46 900 руб. расходов на оплату услуг представителя. Суд обязал Общество выполнить работы по установке в молочном блоке с родильным отделением свето-аэрационного фонаря в рамках договора подряда от 15.08.2013 г. в соответствии с проектно-сметной документацией, взыскал с Общества в пользу Кооператива 11 611 руб. 02 коп.

пени за период с 01.02.2014 г. по 12.02.2015 20 000 г., руб. расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. С учетом зачета по первоначальному и встречному требованиям с Кооператива в пользу Общества взыскано 381 771 руб. 11 коп.

Сельскохозяйственный производственный кооператив им. Кирова обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 702, статьями 711, 740, частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды трех инстанций пришли к выводу о том, что задолженность ответчика по договору подряда от 15.08.2013 г. составила 234 000 руб. 90 коп.

Установив факт нарушения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки. Проверив размер начисленной неустойки, посчитали обоснованным требование Общества о взыскании неустойки в сумме 44 441 руб. 39 коп. по договору от 01.07.2013 г. и в сумме 79 143 руб. 84 коп.

по договору от 15.08.2013 г.

При разрешении требования Кооператива о взыскании с Общества 796 928 руб. 57 коп. пени за несвоевременное выполнение работ суды установили факт просрочки оплаты работ и рассчитали подлежащую взысканию с Общества в пользу Кооператива неустойку с учетом фактической стоимости своевременно выполненных работ, приняв во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 г. № 5467/14, и признали правомерным требование Кооператива в сумме 11 611 руб. 02 коп.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу им.

Кирова в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков

Статьи законов по Делу № 301-ЭС15-15654

АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ГК РФ Статья 753. Сдача и приемка работ

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 7
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх