Дело № 301-ЭС15-15795

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 301-ЭС15-15795

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арс-Продукт» (истец, г. Москва) от 02.10.2015 на решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.01.2015 по делу № А11-10656/2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Арс-Продукт» (далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «СПАР Владимир» (г. Владимир) о взыскании 488 460 рублей 97 копеек задолженности по оплате поставленного по договору от 01.11.2007 № 00359-в товара, 59 036 рублей 88 копеек пеней, 90 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 1 967 рублей 80 копеек транспортных расходов и 13 949 рублей 95 копеек расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 12.01.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2015, с ответчика в пользу истца взысканы 59 036 рублей 88 копеек пеней, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 1 967 рублей 80 копеек транспортных расходов и 13 949 рублей 95 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Производство по делу в части взыскания 488 460 рублей 97 копеек долга прекращено в связи с отказом от иска в данной части, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов в части судебных расходов как незаконных вследствие их произвольного уменьшения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

При распределении судебных расходов суды руководствовались правилом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат истца на ведение дела в размере 10 000 рублей.

Довод заявителя об уменьшении судебных расходов до суммы, меньшей по сравнению с заявленной ответчиком в возражениях, что общество оценивает как произвольное, был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и обоснованно отклонен как не подтвержденный материалами дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Арс-Продукт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 301-ЭС15-15795

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
АПК РФ Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7-902-724-11-77
Телефон: +7 (950) 783-58-69
Телефон: +7 952 292-75-45

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх