Дело № 301-ЭС15-16649

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 301-ЭС15-16649

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Администрации города Чебоксары на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2015 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии № А79-214/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Прокопьевой Татьяны Вячеславовны (далее – предприниматель) о взыскании судебных расходов,

установила:

предприниматель обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о признании незаконными действий Администрации города Чебоксары (далее – администрация) по установлению выкупной стоимости земельного участка с кадастровым номером 21:01:030103:1362 площадью 960 кв. м, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. И. Франко, д. 3, в размере кадастровой стоимости указанного земельного участка, и возложении на администрацию обязанности в тридцатидневный срок со дня вынесения решения по делу заключить с заявителем договор купли-продажи указанного земельного участка по льготной цене в размере 191 732 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 28.04.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 и постановлением требование предпринимателя удовлетворено.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с администрации судебных расходов в сумме 310 762 руб. 50 коп., в том числе расходы по оплате услуг представителя в сумме 307 000 руб., транспортные расходы в сумме 3762 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 19.02.2015 требование предпринимателя частично удовлетворено, суд взыскал с администрации судебные расходы в сумме 105 262 руб. 50 коп.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2015, определение от 19.02.2015 в части отказа предпринимателю в удовлетворении заявления о взыскании с администрации судебных расходов в сумме 205 500 руб. отменено. С администрации в пользу предпринимателя взысканы судебные расходы в сумме 205 500 руб.

В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 71 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отменил судебный акт первой инстанции и довзыскал с администрации судебные расходы в сумме 205 500 руб., руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной определении от 21.12.2004 № 454-О, согласно которой суд может снизить размер взыскиваемых судебных расходов, только исходя из конкретных обстоятельств. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Администрации города Чебоксары в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 301-ЭС15-16649

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (950) 783-58-69
не в сети
Фото юриста
Ваше Дело
г. Ростов-на-Дону
ответов за неделю: 1
Телефон: 89001220144

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх