Дело № 301-ЭС15-17521

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Чучунова Наталья Сергеевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 301-ЭС15-17521

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Кировского областного государственного предприятия «Вятские автомобильные дороги» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2015 (судья Пономарева Е.Л.), постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 (судьи Тетервак А.В., Савельев А.Б., Щелокаева Т.А.) и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2015 (судьи Новиков Ю.В., Бердников О.Е., Чижов И.В.) по делу № А28-7247/2012

установил:

Кировское областное государственное предприятие «Вятские автомобильные дороги» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к субъекту Российской Федерации – Кировской области в лице Департамента дорожного хозяйства и транспорта Кировской области о взыскании 51 413 766 рублей неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Кировской области, Департамент финансов Кировской области, Кировское областное государственное казенное учреждение «Дорожный комитет Кировской области».

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 13.08.2015, в удовлетворении иска отказано.

Предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 13.08.2015.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2015 первоначально поступившая кассационная жалоба, поданная в срок, была возвращена заявителю без рассмотрения по существу, в связи с нарушением им при подаче требований Кодекса.

Согласно штампу канцелярии, повторная кассационная жалоба была подана в Верховный Суд Российской Федерации 15.12.2015, то есть с нарушением срока.

Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Удовлетворить ходатайство Кировского областного государственного предприятия «Вятские автомобильные дороги».

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 13.08.2015 восстановить.

Судья Н.С. Чучунова

Статьи законов по Делу № 301-ЭС15-17521

АПК РФ Статья 117. Восстановление процессуальных сроков
АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления
АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559
Телефон: +79153056633

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх