Дело № 301-ЭС15-17746

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Грачева Ирина Леонидовна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 301-ЭС15-17746

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИнтехКострома» (г. Кострома) на решение Арбитражного суда Костромской области от 16.01.2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2015 по делу № А31 -5178/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИнтехКострома» (далее - ООО «УК «ИнтехКострома») обратилось в Арбитражный суд костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Костромской дом +» (далее - ООО «УК «Костромской дом +») о взыскании 199 168 руб. 31 коп. неосновательного обогащения, в том числе 187 160 руб. 88 коп. расходов по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома за период с 01.10.2013 по 28.02.2014 12 007 и руб. 43 коп. расходов по капитальному ремонту за период с 01.10.2013 по 31.12.2013.

Арбитражный суд Костромской области решением от 16.01.2015, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2015, взыскал с ответчика в пользу истца 12 007 руб. 43 коп.

задолженности, в остальной части иска отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «УК «ИнтехКострома», ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа от иска и удовлетворить иск в полном объеме.

Согласно пунктам 1 2 и части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы ООО «УК «ИнтехКострома» на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

ООО «УК «ИнтехКострома» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с 01.08.2012 является управляющей организацией многоквартирного дома (далее – МКД) № 27, расположенного Юбилейном микрорайоне в городе Костроме, однако ответчик, не будучи с 01.08.2012 управляющей компанией, в спорный период производил начисление собственникам помещений в МКД платы за содержание общего имущества МКД, выставлял платежные документы и получал от них денежные средства.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали во взыскании неосновательного обогащения в виде расходов по содержанию и текущему ремонту за спорный период, исходя из следующего: в указанный в иске период ответчик оказывал услуги по содержанию и текущему обслуживанию МКД, самостоятельно нес расходы на оплату услуг сторонних организаций, оказывающих собственникам помещений в МКД коммунальные услуги; истец не представил доказательств того, что ранее указанного срока фактически исполнял функции управления МКД, то есть приступил к исполнению договора управления МКД, и что в спорный период ответчик получил за счет истца какое-либо имущество или денежные средства.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИнтехКострома» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева

Статьи законов по Делу № 301-ЭС15-17746

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559
Телефон: +79153056633

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх