Дело № 301-ЭС15-18465

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 301-ЭС15-18465

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу муниципального образования «Город Ярославль» в лице Департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля (г. Ярославль; далее – департамент) от 02.12.2015 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2014, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2015 по делу № А82-11641/2014 по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (г. Ярославль; далее – компания) к департаменту о взыскании 491 377,58 руб. убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, департамент просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Взыскивая с ответчика убытки, составляющие стоимость потерь тепловой энергии в бесхозяйных сетях, суды руководствовались статьями 15, 16, 225, 544, 1069, 1071, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 17, 85 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) с сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э, Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 1075. № Суды исходили из доказанности всей совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика данной ответственности, в том числе его неправомерного бездействия касательно определения теплосетевой организации, которая осуществляет содержание и обслуживание рассматриваемых бесхозяйных тепловых сетей, следовательно, может компенсировать произведенные затраты методами тарифного регулирования.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов