Дело № 301-ЭС15-18581

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 апреля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Кирейкова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 301-ЭС15-18581

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 апреля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (далее – энергосбытовая компания) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2015 по делу № А31-8643/2014 Арбитражного города Костромской области по иску энергосбытовой компании о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» (далее – сетевая компания) 2 142 654 руб. 43 коп.

убытков,

установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала – Волго-Окского предприятия магистральных электрических сетей (далее – ФСК).

Решением Арбитражного города Костромской области от 26.01.2015 с сетевой компании в пользу энергосбытовой компании взыскано 2 109 108 руб.

88 коп. убытков.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2015, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе энергосбытовая компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив жалобу, приложенные к ней документы и материалы дела № А31-8643/2014, судья считает, что имеются основания для передачи ее с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между энергосбытовой компанией (заказчиком) и сетевой компаний (исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 05.02.2009 № 07-6/30 (2009), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через сети территориальных сетевых организаций, заказчик оплачивать - услуги сетевой организации в порядке, установленном договором.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 26.03.2014 по делу № А31-13484/2013 с энергосбытовой компании в пользу закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Костромская» взыскано 2 109 108 руб. 88 коп. убытков, возникших в связи необеспечением надежности снабжения электрической энергией в рамках заключенного договора энергоснабжения от 12.02.2007 № 36.

Во исполнение решения Арбитражного суда Костромской области от 26.03.2014 по делу № А31-13484/2013 энергосбытовая компания перечислила платежным поручением от 02.07.2014 № 2668 закрытому акционерному обществу «Птицефабрика «Костромская» 2 142 654 руб. 42 коп.

Ссылаясь на статью 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), пункт 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), и указывая на ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 05.02.2009 № 07-6/30 (2009), энергосбытовая компания обратилась к сетевой компании с претензией от 09.08.2014 № 03-2/15/9580 о возмещении в порядке регресса денежной суммы, выплаченной закрытому акционерному обществу «Птицефабрика «Костромская».

Неисполнение сетевой компанией требований претензии энергосбытовой компании послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 12, 15, 309, 393, 401, 542, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона № 35-ФЗ, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями и исходили из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела № А31-13484/2013 Арбитражного суда Костромской области.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных энергосбытовой компанией требований и наличии оснований к возмещению сетевой компанией убытков (2 109 108 руб. 88 коп.). Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, счел, что основания для применения к сетевой компании ответственности в виде возмещения убытков в порядке регресса отсутствуют, поскольку причиной аварии явилось повреждение оборудования в зоне ответственности ФСК (третьего лица).

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе энергосбытовая компания, ссылаясь на условия (положения) заключенного сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 05.02.2009 № 07-6/30 (2009) и непосредственное присоединение потребителя к сетям сетевой компании, указывает на ненадлежащее исполнение обязательств именно сетевой компанией, ответственной за осуществления передачи полученной из сетей ФСК электрической энергии надлежащего качества.

Заявитель указывает, что право привлечения ФСК к деликтной ответственности не исключает право гарантирующего поставщика на основании пункта 3.1.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенного с сетевой компанией, потребовать возмещения убытков со стороны по договору.

Приведенные заявителем доводы заслуживают внимания, в связи с чем судья считает, что кассационную жалобу с делом надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

жалобу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2015 вместе с делом № А31-8643/2014 Арбитражного города Костромской области передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение жалобы на 26 мая 2016 года в 14 часов 00 минут в помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Статьи законов по Делу № 301-ЭС15-18581

ГК РФ Статья 12. Способы защиты гражданских прав
ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков
ГК РФ Статья 393. Обязанность должника возместить убытки
ГК РФ Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства
ГК РФ Статья 542. Качество энергии
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
ГК РФ Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.9. Определение о передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх