Дело № 301-ЭС15-19637

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Козлова Ольга Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 301-ЭС15-19637

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КСК-Групп» (г. Владимир) о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.12.2014 по делу № А11-6529/2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2015 по тому же делу по иску государственного казенного учреждения службы весового контроля Республики Башкортостан (далее – учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «КСК-Групп» (далее – общество) о взыскании ущерба в размере 365 089 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2013 по 19.06.2014 в размере 35 139 рублей 82 копеек, с начислением процентов на сумму долга по день его фактической уплаты,

установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 31.12.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2015, исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу учреждения взыскано 365 089 рублей ущерба, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные исходя из суммы 375 127 рублей 77 копеек и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за период с момента вступления судебного акта в законную силу по день фактической оплаты указанной суммы. В остальной части исковых требований отказано.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В качестве причины пропуска срока на неполучение копии судебного акта суда кассационной инстанции.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Восстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в отсутствие уважительных причин такого пропуска в нарушение части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ставит одну из сторон в преимущественное положение.

Последний судебный акт по делу принят Арбитражным судом Волго- Вятского округа 14.08.2015.

В силу положений частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы истек 14.10.2015, в то время как настоящая кассационная жалоба подана в Верховный суд Российской Федерации 18.12.2015 (согласно почтовой отметке на конверте).

Срок для подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения стороной его копии.

Судебные акты в полном объеме были размещены в общедоступном банке судебных решений в электронном виде.

Кроме того представитель общества участвовал в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Иных причин, обосновывающих пропуск срока на подачу кассационной жалобы, заявителем не приведено.

Учитывая, что заявитель не проявил достаточную заботливость при реализации им права на обжалование принятых по делу судебных актов, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «КСК-Групп» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КСК- Групп» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.12.2014 по делу № А11-6529/2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 14.08.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 301-ЭС15-19637

АПК РФ Статья 8. Равноправие сторон
АПК РФ Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления
АПК РФ Статья 291.5. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх