Дело № 301-ЭС16-118

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 301-ЭС16-118

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Афанасьева В.В. (дер. Девлетгильдино Мариинско- Посадского района Чувашской Республики) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 29.04.2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2015 по делу № А79-3896/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Кугеевская» (далее – должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии обратился конкурсный управляющий должником Зейнутдинов Р.К. с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Афанасьева В.В. и учредителя должника Гусева А.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и о взыскании с них солидарно 1 947 605 рублей 54 копеек в конкурсную массу должника.

Определением суда первой инстанции от 29.04.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.07.2015 и округа от 12.11.2015, суд удовлетворил заявление в части и взыскал с Афанасьева В.В. 716 693 рубля 12 копеек; в удовлетворении остальной части требований к Афанасьеву В.В. отказано, в привлечении Гусева А.М. к субсидиарной ответственности также отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Афанасьев В.В. просит отменить названные судебные акты. По мнению заявителя, оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности не имелось.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что Афанасьев В.В., являясь руководителем должника, не предпринял мер для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом при наличии признаков неплатежеспособности в установленный статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) срок. – Кроме того, заявителем не исполнена обязанность по передаче всех документов и имущества должника в целях формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов.

Судами также установлено, что переданные Афанасьевым В.В. документы не содержат всю информацию об имуществе и обязательствах должника, что существенно затруднило проведение процедуры конкурсного производства, формирование и реализацию конкурсной массы должника.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником в части привлечения к субсидиарной ответственности учредителя должника Гусева А.М., суды руководствовались пунктами 2 4 и статьи 10 Закона о банкротстве и указали на недоказанность совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения названного лица к субсидиарной ответственности.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, а изложенные заявителем доводы, по сути, сводятся к переоценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы Афанасьева В.В. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев