Дело № 301-ЭС16-3303

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 мая 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 301-ЭС16-3303

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бикмаева Шамиля Закариевича от 02.03.2016 на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 по делу № А39-4404/2014 Арбитражного суда Республики Мордовия по иску администрации городского округа Саранск (далее − администрация) к индивидуальному предпринимателю Бикмаеву Шамилю Закариевичу (далее − предприниматель) об установлении 47/1000 доли муниципального образования в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 21 490 квадратных метров, с кадастровым номером 13:23:1005074:1, расположенный по адресу: город Саранск, улица Строительная, дом № 15; о выделении указанной доли в натуре в виде земельного участка площадью 998,8 квадратного метра согласно координатам поворотных точек, установленных экспертным заключением федерального бюджетного учреждения «Мордовская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации от 20.05.2014 № 590/06-02; о прекращении права собственности предпринимателя на вновь образованный участок и признании права муниципальной собственности на данный участок, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Монтажсервис», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия и федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Мордовия,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.12.2014 в иске отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований об установлении права общей долевой собственности на земельный участок и выделе в натуре доли из общей долевой собственности на земельный участок. Исковые требования администрации удовлетворены. Установлено право общей долевой собственности предпринимателя и городского округа Саранск на земельный участок с кадастровым номером 13:23:1005074:1, площадью 21 490 кв. м, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.

Саранск, ул. Строительная, д. 15, категория земель земли населенных пунктов, - разрешенное использование: для размещения производственных помещений, в следующих долях: 47/1000 городскому округу Саранск и 953/1000 предпринимателю. Выделено в собственность городскому округу Саранск из земельного участка (кадастровый номер 13:23:1005074:1), площадью 21 490 кв.

м, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.

Строительная, д. 15, земельный участок площадью 1020 кв. м, необходимый для эксплуатации и обслуживания здания общежития, общей площадью 594,5 кв. м, инвентарный номер 89:401:002:000204130, расположенного по адресу: Республика Мордовия, город Саранск, ул. Строительная, д. 15, с границами, определенными в заключении эксперта Автономной некоммерческой организации «Лаборатория судебных экспертиз» со следующими координатами: Координаты характерных (поворотных) точек границ земельного участка: Координаты № точки Внутр. угол Длина (м) X Y 8 89° 59' 15.61\" 27,1402 394320.730 1289568.630 3 90° 17' 41.76\" 38,0416 394320.840 1289595.770 4 87° 18' 52.31\" 37,3494 394282.800 1289596.120 5 92° 24' 35.48\" 20,5002 394283.830 1289568.790 7 179° 59' 34.85\" 16,4001 394304.330 1289568.700 Определены координаты характерных (поворотных) точек земельного участка площадью 20 470 кв. м без земельного участка здания общежития с инвентарным номером 89:401:002:000204130 в границах, указанных в заключении эксперта Автономной некоммерческой организации «Лаборатории судебных экспертиз»: координаты характерных (поворотных) точек границ земельного участка: № точки Внутр. угол Длина (м) Координаты X Y 1 89° 36' 29.42\" 100,5112 394499.130 1289493.630 2 90° 14' 34.98\" 178,7874 394499.620 1289594.140 3 89° 42' 35.46\" 27,1402 394320.840 1289595.770 8 270° 0' 58.37\" 36,9003 394320.730 1289568.630 5 87° 35' 32.16\" 72,7216 394283.830 1289568.790 6 92° 49' 49.61\" 212,5746 394286.570 1289496.120 В остальной части решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.12.2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, на основании решения Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 08.08.2011 по делу № 2-832/2011, вступившего в законную силу, за городским округом Саранск зарегистрировано право собственности на общежитие общей площадью 594,5 кв. м, расположенное по адресу: Республика Мордовия, город Саранск, ул. Строительная, д. 15 и выдано свидетельство о государственной регистрации права от 22.12.2011 13 № ГА 591339.

Указанным судебным актом установлено, что здание общежития строилось за счет государственных средств и было введено в эксплуатацию в 1984 году как здание общежития.

Земельный участок, на котором расположено общежитие общей площадью 21 490 кв. метра с кадастровым номером 13:23:1005074:1, зарегистрирован на праве собственности за ответчиком (свидетельством о государственной регистрации права от 04.08.2010 13 № ГА 452070).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 71 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что на момент заключения сделки по приватизации земельного участка в 2010 году право муниципальной собственности на часть земельного участка, находящуюся под общежитием и необходимую для его эксплуатации, уже существовало и не могло быть отчуждено предпринимателю отдельно от объекта недвижимости в силу закона о неразрывной судьбе земельного участка и объекта недвижимости, находящегося на нем, суд апелляционной инстанции признал право общей долевой собственности на землю и выделил долю истца в натуре на основании подготовленного автономной некоммерческой организацией «Лаборатория судебных экспертиз» заключения судебной землеустроительной экспертизы от 29.06.2015 № 79, назначенной судом в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Бикмаеву Шамилю Закариевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова

Статьи законов по Делу № 301-ЭС16-3303

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 82. Назначение экспертизы

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Головачёв Владимир Данилович
г. Симферополь
ответов за неделю: 10
Телефон: +79788769120
Телефон: +7 9021320559
Телефон: +79153056633
не в сети
Фото юриста
Москвина Кристина
г. Екатеринбург
ответов за неделю: 1
Телефон: +79826750565

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх