Дело № 301-ЭС16-3733

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 мая 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 301-ЭС16-3733

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Локтионова Сергея Алексеевича (село Верхосунье Кировской области) на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.09.2015 по делу № А28-11418/2014, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2016 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Петруненки» (далее – предприятие) к Локтионову С.А. и по встречному исковому заявлению Локтионова С.А. к предприятию о взыскании задолженности,

установил:

предприятие обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Локтионова С.А. 1 556 441 рубля 50 копеек задолженности по оплате поставленного в соответствии с договором поставки от 01.04.2011 № 22/11 молока, а также агентскими договорами от 01.01.2012 03/12 01.01.2013 02/13. № и от № К совместному рассмотрению с первоначальным иском приняты встречные исковые требования Локтионова С.А. о взыскании с предприятия 1 711 008 рублей 55 копеек задолженности по оплате товаров, переданных предприятию по соответствующим товарным накладным (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 14.09.2015, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2016, первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, встречный иск удовлетворен в части взыскания 742 490 рублей 75 копеек. В результате зачета с Локтионова С.А. в пользу предприятия взысканы 829 448 рублей 92 копейки.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Локтионов С.А. просит судебные акты по делу отменить, удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных им документов, не усматривается.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 199, 200, 203, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды констатировали отсутствие оснований для удовлетворения встречного иска в полном объеме в связи с пропуском Локтионовым С.А. срока исковой давности.

При этом суды приняли во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением по делу № А28-15426/2013, и пришли к выводу о том, что в деле не имеется должных свидетельств признания долга и перерыва течения срока исковой давности.

Доводы заявителя, по сути, направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Между тем такие доводы не могут быть предметом рассмотрения на стадии кассационного судопроизводства.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6, статьей 291.8 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья,

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Локтионову Сергею Алексеевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов

Статьи законов по Делу № 301-ЭС16-3733

ГК РФ Статья 199. Применение исковой давности
ГК РФ Статья 200. Начало течения срока исковой давности
ГК РФ Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности
ГК РФ Статья 486. Оплата товара
АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559
Телефон: +7 (950) 783-58-69

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх