Дело № 301-ЭС16-4959

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 июня 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 301-ЭС16-4959

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 июня 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Цурана Андрея Николаевича на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2016 по делу № А39-551/2013 Арбитражного суда Республики Мордовия,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ремстройбыт» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Пионер» (далее – общество «Пионер») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего должником Цурана А.Н. убытков в размере 401 022 рублей 20 копеек.

Определением суда первой инстанции от 14.09.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.11.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда округа от 01.03.2016 указанные судебные акты отменены, заявленные требования удовлетворены частично, с конкурсного управляющего должником Цурана А.Н. в пользу общества «Пионер» взыскано 200 511 рублей 10 копеек убытков. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названный судебный акт в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что с целью участия в торгах по продаже имущества должника обществом «Пионер» на расчетный счет должника перечислен задаток в размере 200 511 рублей 10 копеек. Конкурсный управляющий Цуран А.Н. отказал обществу «Пионер» в допуске к участию в торгах.

Впоследствии кредитная организация перечислила арбитражному управляющему Цурану А.Н. указанную сумму задатка в качестве текущих платежей первой очереди.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Цураном А.Н. обязанностей организатора торгов, выразившееся в невозврате внесенного им для участия в торгах задатка, последний обратился в арбитражный суд с вышеназванным требованием.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов, суд округа руководствовался положениями статей 15, 380, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, исходя из конкретных обстоятельств обособленного спора, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

При этом судом учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу определением суда от 17.11.2016 по настоящему делу о завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства и свидетельствующие об утрате возможности получения обществом «Пионер» денежных средств за счет имущества должника.

Применение судом округа положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не повлекло за собой принятие незаконного по существу судебного акта по настоящему обособленному спору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Цурана Андрея Николаевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев

Статьи законов по Делу № 301-ЭС16-4959

ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков
ГК РФ Статья 380. Понятие задатка. Форма соглашения о задатке
ГК РФ Статья 448. Организация и порядок проведения торгов
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559
Телефон: +79153056633

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх