Дело № 301-ЭС16-700

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Чучунова Наталья Сергеевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 301-ЭС16-700

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Новострой» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Чувашской Республики Чувашии - от 19.06.2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2015 по делу № А79-2681/2012,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новострой» (далее – общество «Новострой») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к индивидуальному предпринимателю Олейнику Константину Николаевичу (далее – предприниматель Олейник К.Н.) о взыскании 1 335 367 рублей 15 копеек неосновательного обогащения.

Решением от 13.01.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии отказал обществу «Новострой» в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 принят отказ истца от иска в части взыскания суммы 657 108 рублей 27 копеек, производство в данной части прекращено, в остальной части решение суда от 13.01.2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2014 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 оставлено без изменения.

Предприниматель Олейник К.Н. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о взыскании с общества «Новострой» 150 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.06.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2015, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в полном объеме.

Общество «Новострой» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2015, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации (02.02.2016) срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 312 и Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая первоначальную подачу жалобы в пределах установленного процессуального срока (11.01.2016) и основания ее возврата, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Новострой».

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.06.2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2015 по делу № А79-2681/2012.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова

Статьи законов по Делу № 301-ЭС16-700

АПК РФ Статья 117. Восстановление процессуальных сроков
АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх