Дело № 301-ЭС16-7499

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 мая 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Самуйлов Сергей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 301-ЭС16-7499

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В, изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Пронина Петра Николаевича (с. Большое Мокрое; далее – предприниматель) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2016 по делу № А43-19990/2014 по иску предпринимателя к закрытому акционерному обществу «Объединенная страховая компания» (г. Москва), индивидуальному предпринимателю Лышникову Александру Владимировичу (г. Нижний Новгород) о взыскании ущерба, по встречному иску индивидуального предпринимателя Лышникова Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Нижегородского филиала (г. Нижний Новгород) и предпринимателю о взыскании ущерба

установил:

в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство заявителя о приостановлении исполнения вышеупомянутого судебного акта.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении исполнения названного судебного акта и материалы кассационного производства суд не нашел достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Пронина Петра Николаевича о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2016 по делу № А43-19990/2014.

Судья С.В. Самуйлов

Статьи законов по Делу № 301-ЭС16-7499

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Загрузка
Наверх