Юрист отличается от остальных тем, что пользуется словами, как математическими формулами.
| Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
| Дата решения | 23 мая 2016 г., Определение |
| Инстанция | Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация |
| Категория | Экономические дела |
| Докладчик | Самуйлов Сергей Владимирович |
| Электронная копия решения | Скачать |
| Решение |
Отрицательное решение
|
Дело № 301-ЭС16-7499
| г. Москва | 23 мая 2016 г. |
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В, изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Пронина Петра Николаевича (с. Большое Мокрое; далее – предприниматель) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2016 по делу № А43-19990/2014 по иску предпринимателя к закрытому акционерному обществу «Объединенная страховая компания» (г. Москва), индивидуальному предпринимателю Лышникову Александру Владимировичу (г. Нижний Новгород) о взыскании ущерба, по встречному иску индивидуального предпринимателя Лышникова Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Нижегородского филиала (г. Нижний Новгород) и предпринимателю о взыскании ущерба
в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство заявителя о приостановлении исполнения вышеупомянутого судебного акта.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении исполнения названного судебного акта и материалы кассационного производства суд не нашел достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Учитывая изложенное, руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Пронина Петра Николаевича о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2016 по делу № А43-19990/2014.
Судья С.В. Самуйлов
| АПК РФ | Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации |
Кодексы РФ
Типовые договоры
Лучшие юристы
Обновления кодексов
Ответы юристов