Дело № 301-ЭС16-7556

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 301-ЭС16-7556

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 06.08.2015 по делу № А43-30244/2014 по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Родильный дом № 1 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода» к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» (далее – Общество) о взыскании 942 242 рублей неосновательного обогащения при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет», муниципального казенного учреждения «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода», Министерства финансов Нижегородской области,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.08.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2016, заявленные требования удовлетворены.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 06.08.2015 до окончания производства по кассационной жалобе, в обоснование которого сослалось на затруднительность поворота его исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 06.08.2015 по делу № А43-30244/2014 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова