Дело № 301-ЭС16-792

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 301-ЭС16-792

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Тарасова Степана Владимировича (г. Киров, заявитель) от 25.01.2016 на определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2015 и от 01.12.2015, принятые в рамках дела № А28-14231/2014 Арбитражного суда Кировской области по иску индивидуального предпринимателя Ботева Алексея Николаевича (г. Киров) к обществу с ограниченной ответственностью «Про спорт менеджмент» (г. Москва) о взыскании 5 650 000 рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2015 иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.06.2015 утверждено заключенное на стадии исполнения решения мировое соглашение между истцом и ответчиком.

Определением от 07.09.2015, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2015, производство по кассационной жалобе, поданной на определение от 11.06.2015 гражданином Тарасовым С.В. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с отсутствием у него права на обжалование определения.

В кассационной жалобе гражданин Тарасов С.В. просит о пересмотре названных судебных актов, ссылаясь на то, что определение от 11.06.2015 затрагивает его права, поскольку он является кредитором общества с ограниченной ответственностью «Про спорт менеджмент» и определение об утверждении мирового соглашения нарушает его право на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества, оставшейся после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Гражданин Тарасов С.В. не является участвующим в деле лицом и из содержания решения, на стадии исполнения которого заключено мировое соглашение, не следует, что оно касается его прав и обязанностей по отношению к сторонам.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, иной, кроме связанной с затронутыми судебным актом правами, заинтересованности в исходе дела не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Отсутствие условий для отнесения заявителя к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключало рассмотрение его кассационной жалобы на определение по существу.

Судебные акты по данному делу не препятствуют защите и восстановлению прав, возникающих из правоотношений с ответчиком, вне рамок данного дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать гражданину Тарасову Степану Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова