Дело № 302-КГ15-12219

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попов Владимир Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 302-КГ15-12219

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Оганисяна Карена Оганесовича на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08. 2015 по делу № А58-321/2015 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), по заявлению индивидуального предпринимателя Оганисяна Карена Оганесовича (г. Якутск, далее - предприниматель Оганисян К.О.) к заместителю старшего судебного пристава Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (г.Якутск) Друзьянову П.Н., судебному приставу- исполнителю отдела Болошкинову В.Л. о признании незаконными постановлений, действий заинтересованное лицо: открытое акционерное общество \"Сахатранснефтегаз\" (г.Якутск, далее общество \"Сахатранснефтегаз\"), -

установил:

предприниматель Оганисян К.О. обратился в арбитражный суд с заявлением к заместителю старшего судебного пристава Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее - отдел судебных приставов) Друзьянову П.Н., судебному приставу-исполнителю отдела Болошкинову В.Л. (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными: постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 27.01.2015 по исполнительному производству № 84997/13/37/14; постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 27.01.2015 по исполнительному производству № 86921/14/14037-ИП; действий судебного пристава- исполнителя по выставлению инкассового поручения № 283 от 27.01.2015 на сумму 1 796 218 рублей 60 копеек; действий судебного пристава-исполнителя по выставлению инкассового поручения № 3 от 28.01.2015 о списании денежных средств с расчетного счета предпринимателя Оганисяна К.О. в сумме 22 663 937 рублей 97 копеек; действий судебного пристава-исполнителя по выставлению требования от 28.01.2015 № 14037/15/4698517 о предоставлении сведений о погашении долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.03.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.05. 2015, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2015 указанные судебные акты отменены. В удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2015 предприниматель Оганисян К.О. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делам № А58-188/2013, № А58-7291/2013, № А58-2748/2013, № А58-2748/2013 и № А58-2487/2013 подтверждены взаимные денежные требования общества \"Сахатранснефтегаз\" и предпринимателя Оганисяна К.О. 09.09.2013 на основании исполнительного листа № 004039662 от 29.08.2013, выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу № А58-188/13, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 48997/13/37/14 о взыскании с предпринимателя Оганисяна К.О. в пользу общества \"Сахатранснефтегаз\" задолженности в размере 21 181 250 рублей 44 копейки.

25.08.2014 на основании исполнительного листа № 006109017 от 23.07.2014, выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу №А58-7291/13, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнитель- ное производство № 86921/14/14037-ИП о взыскании с предпринимателя Оганисяна К.О. в пользу общества \"Сахатранснефтегаз\" задолженности в размере 1 678 708 рублей 97 копейки.

Предприниматель Оганисян К.О. направил в адрес общества \"Сахатранснефтегаз\" уведомление о зачете встречных однородных требований, полученное последним 26.12.2014.

29.12.2014 предпринимателем Оганисян К.О. в службу судебных приставов поданы заявления об окончании исполнительных производств № 86921/14/14037-ип и № 48997/13/37/14 в связи с их фактическим исполнением путем погашения задолженности зачетом взаимных требований, подтвержденных судебными актами.

К заявлениям были приложены копии исполнительных листов, взыскателем по которым является предприниматель Оганисян К.О. Оригиналы исполнительных документов в службу судебных приставов предпринимателем Оганисян К.О. не предъявлялись.

На основании указанного заявления судебным приставом-исполнителем 15.01.2015 вынесены постановления об окончании исполнительных производств № 86921/14/14037-ип и № 48997/13/37/14 в связи с фактическим исполнением исполнительных документов.

Постановлениями заместителя старшего судебного пристава от 27.01.2015 постановления об окончании исполнительных производств № 86921/14/14037- ип и № 48997/13/37/14 от 15.01.2015 отменены, исполнительные производства возобновлены.

Судебным приставом-исполнителем выставлены инкассовые поручения № 3 от 28.01.2015 о списании с расчетного счета предпринимателя Оганисян К.О. денежных средств в сумме 22 663 937 рублей 97 копеек и № 283 от 27.01.2015 о списании с расчетного счета предпринимателя Оганисян К.О. денежных средств в сумме 1 796 218 рублей 60 копеек.

28.01.2015 судебным приставом-исполнителем в адрес предпринимателя Оганисян К.О. направлено требование № 14037/15/4698517 о предоставлении сведений о погашении долга.

Полагая, что действия заместителя начальника отдела судебных приставов, выразившиеся в отмене постановлений об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительным производствам № 84997/13/37/14 от 27.01.2015, № 86921/14/14037-ИП от 27.01.2015; действия судебного пристава-исполнителя по выставлению инкассовых поручений № 283 от 27.01.2015 и № 3 от 28.01.2015; направления требования № 14037/15/4698517 о предоставлении сведений о погашении долга незаконны, нарушают его права и законные интересы, предприниматель Оганисян К.О. обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 407, статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ \"Об исполнительном производстве\ наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанции, суд округа обоснованно указал, что порядок зачета встречных однородных требований регулируется положением статьи 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ \"Об исполнительном производстве\".

Поскольку исполнительные документы, взыскателем по которым является предприниматель Оганисян К.О., к исполнению не предъявлялись, и окончание исполнительных производств осуществлено без вынесения постановления о произведенном зачете, у судебного пристава-исполнителя не было правовых оснований для окончания исполнительных производств путем погашения задолженности зачетом взаимных требований.

Иная оценка заявителем обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права и не является достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Оганисяна Карена Оганесовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов

Статьи законов по Делу № 302-КГ15-12219

ГК РФ Статья 410. Прекращение обязательства зачетом
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх