Дело № 302-КГ15-13604

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Павлова Наталья Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 302-КГ15-13604

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Зинченко Романа Викторовича (г. Иркутск; далее – Зинченко Р.В., заявитель) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2015 по делу № А19-17236/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2015 по тому же делу по заявлению Зинченко Р.В. о признании незаконными и отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее - инспекция) от 22.07.2014 № 19230 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области (далее - управление) от 28.09.2014 № 26-14/015731@ об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, а также с требованием устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя - обязать налоговую инспекцию уменьшить сумму налога на доходы физических лиц, подлежащую уплате в бюджет за 2013 год, на сумму остатка неиспользованного налогового вычета в размере 91 565 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2015, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе Зинченко Р.В. ссылается на нарушение судами прав и законных интересов заявителя в результате неправильного применения и толкования норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемое решение вынесено по результатам проведения инспекцией в отношении Зинченко Р.В., как индивидуального предпринимателя, камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2013 год.

Основанием доначисления налога послужили выводы инспекции о том, что у Зинченко Р.В. (налогоплательщика) отсутствовали основания для получения имущественного налогового вычета в спорной сумме в связи с использованием данного права ранее в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством.

Положения новой редакции статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после 01.01.2014, право на получение имущественного налогового вычета, возникшее у физического лица до указанной даты, регулируется нормами Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 года.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 210, 220 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 23.07.2013 № 212-ФЗ \"О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации\ Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 01.03.2012 № 6-П, Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 15.04.2008 № 311-О-О, от 24.02.2011 № 154-О-О, от 01.03.2011 № 271-О-О, суды установили, что ранее Зинченко Р.В. предоставлен имущественный налоговый вычет по декларациям 3-НДФЛ за 2009, 2010 гг. по объекту недвижимости, расположенному по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, 293/5, 29; в налоговой декларации 3-НДФЛ за 2013 год Зинченко Р.В. заявлен имущественный налоговый вычет в сумме расходов на приобретение жилья, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, 289/3,18.

Учитывая, что Зинченко Р.В. уже предоставлен имущественный налоговый вычет по декларациям 3-НДФЛ за 2009-2010 гг. по объекту недвижимости, расположенному по адресу: Иркутск г, Байкальская ул., 293/5, 29, суды пришли к выводу, об отсутствии у налогового органа оснований для предоставления повторного имущественного налогового вычета за 2013 год по объекту недвижимости, расположенному по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, 289/3, 18 (свидетельство о праве собственности на квартиру выдано 16.04.2013).

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Изложенные в жалобе доводы основаны на ошибочном толковании норм Налогового кодекса Российской Федерации, касающихся исчисления налоговых вычетов.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 291.8 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

Зинченко Роману Викторовичу в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В.Павлова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 302-КГ15-13604

НК РФ Статья 210. Налоговая база
НК РФ Статья 220. Имущественные налоговые вычеты )
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры




Лучшие юристыЛучшие юристы

онлайн
Фото юриста
Степанова Татьяна
г. Санкт-Петербург
рейтинг: 15
Телефон: +79213445674
онлайн
Фото юриста
Коломиец Валерий Юрьевич
г. Анадырь, Санкт-Петербург
рейтинг: 0

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх