Дело № 302-КГ15-15191

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Пронина Марина Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 302-КГ15-15191

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство администрации Усть-Кутского муниципального образования о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2015 по делу № А19-18254/2014 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Кутском районе Иркутской области к администрации Усть-Кутского муниципального образования (далее – администрация) о взыскании пеней на недоимку по страховым взносам по итогам выездной проверки за период 2011 - 2013 года в сумме 12 833 рублей 31 копейки, штрафных санкций в сумме 48 865 рублей 56 копеек за неуплату страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов.

установила:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2015, заявленные требования удовлетворены в части.

Администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты.

Одновременно с кассационной жалобой администрация заявила ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2015 по делу № А19-18254/2014 до результатов рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Ходатайство администрации о приостановлении исполнения судебного акта, не содержит какого-либо обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, встречное обеспечение не предоставлено.

С учетом изложенного судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства администрации Усть-Кутского муниципального образования о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2015 по делу № А19-18254/2014 отказать.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации Пронина М. В. Судья Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 302-КГ15-15191

АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 7
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх