Дело № 302-КГ15-15192

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Завьялова Татьяна Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 302-КГ15-15192

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационные жалобы Федеральной антимонопольной службы (г. Москва) и общества с ограниченной ответственностью «Сибирская нефтегазовая компания» (г. Москва) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.01.2015 по делу № А58-5997/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сюльдюкарнефтегаз» (г. Москва; далее – общество) о признании недействительным приказа Управления по недропользованию по Республике Саха (Якутия) (г. Якутск; далее – управление) от 08.07.2014 180, № незаконным оформленного письмом от 22.08.2014 № 01-03/21-2135 отказа в выдаче лицензии, обязании выдать лицензию, а также о признании недействительными решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (далее – антимонопольный орган) от 01.07.2014 № Т-46/14, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сибирская нефтегазовая компания» (далее – компания),

установила:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.01.2015 заявленные требования удовлетворены частично за исключением требования о признании недействительным предписания антимонопольного органа от 01.07.2014 № Т-46/14.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.08.2015 названные судебные акты оставил без изменения.

В кассационных жалобах антимонопольный орган и компания ставят вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на неправильное применение и толкование судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 28.04.2014 управлением издан приказ о проведении аукциона на право пользования недрами с целью геологического изучения (поиски, оценка), разведки и добычи углеводородного сырья на Мурбайском участке Республики Саха (Якутия).

Сообщение о проведении аукциона и документация об аукционе размещены 30.04.2014 на официальном сайте в сети Интернет www.torgi.gov.ru. Письмом от 19.06.2014 № 01-03/21-1545 управление отказало обществу с ограниченной ответственностью «Элкенбург» (в настоящее время – компания) в приеме заявки на участие в аукционе, в связи с чем последнее 20.06.2014 обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия организатора торгов при рассмотрении заявочных материалов компании.

Приказом управления от 25.06.2014 № 162 утверждены итоги аукциона, победителем которых признано общество.

Антимонопольный орган 01.07.2014 вынес оспариваемое решение, которым жалобу компании на действия организатора торгов признал обоснованной, и выдал предписание об аннулировании результатов аукциона.

Приказом от 08.07.2014 180 № управление отменило приказ от 25.06.2014 № 162.

Не согласившись с приказом управления от 08.07.2014 № 180, отказом в выдаче лицензии, решением и предписанием антимонопольного органа от 01.07.2014 № Т-46/14, общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что компания не представила доказательств наличия финансовых возможностей для проведения эффективных и безопасных работ на участке недр, а потому пришли к выводу о том, что ее заявка на участие в аукционе не соответствовала требованиям, установленным статьей 14 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», пунктом 11.4 Положения о порядке лицензирования пользования недрами, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 15.07.1992 № 3314-1, Порядку и условиям проведения аукциона на получение права пользования недрами Мурбайского участка.

Принимая во внимание, что отказ организатора торгов в принятии заявки компании не противоречил закону, суды признали, что последующие действия управления во исполнение решения антимонопольного органа привели к нарушению прав и законных интересов общества, а потому удовлетворили заявленные требования в части.

Доводы кассационных жалоб не опровергают данные выводы судов и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 291.8 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Федеральной антимонопольной службе и обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская нефтегазовая компания» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 302-КГ15-15192

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх