Дело № 302-КГ15-17179

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 302-КГ15-17179

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е Н изучив по . ., материалам , приложенным к жалобе , кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Империя » ( . г Иркутск ) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2015 по делу № А 19-2548/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2015 по тому же делу ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Империя « » ( далее – общество ) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области ( далее – антимонопольный орган о признании недействительным решения от ) 12.02.2014 № РНП № - 38-11 о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений , представленных заказчиком – Федеральным казенным учреждением « Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области », в отношении общества « Империя » сроком на два года и обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем исключения сведений об обществе Империя из реестра недобросовестных поставщиков « » .

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Федеральное казенное учреждение « Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области » ( далее учреждение – ).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2015 в удовлетворении заявленного требования отказано .

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.10.2015 судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью « Империя » обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты в порядке , предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ссылаясь на существенные нарушения норм права , .

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации если отсутствуют основания для пересмотра судебных , актов в кассационном порядке .

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и ( или норм процессуального права которые повлияли на исход дела и без ) , устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав , свобод законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической , деятельности а также защита охраняемых законом публичных интересов часть , ( 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Как установлено судами, решением антимонопольного органа от 12.02.2014 № РНП № - 38-11, вынесенным по результатам обращения ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Иркутской области», сведения, представленные учреждением в отношении общества «Империя», включены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.

Не согласившись с решением антимонопольного органа, общество обратилось в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, установив, что копия оспариваемого решения антимонопольного органа от 12.02.2014 № РНП № - 38-11 вручена представителю общества «Империя» Безрукову О.В., действующему на основании доверенности, 18.02.2014, руководствуясь положениями статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 11 статьи 104 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суды пришли к выводу о том, что срок подачи заявления об обжаловании ненормативного акта – решения антимонопольного органа истек 18.05.2014, вместе с тем общество с соответствующим заявлением обратилось в арбитражный суд только 20.02.2015, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока, не заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Указанное обстоятельство явилось основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Империя в передаче « » кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина