Дело № 302-КГ15-17335

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 января 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Павлова Наталья Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 302-КГ15-17335

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 января 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу федерального государственного бюджетного учреждения науки Иркутского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук (г. Иркутск; далее учреждение, заявитель) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2015 по делу № А19-3115/2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2015 по тому же делу по заявлению учреждения к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области (далее - управление) о признании незаконными представления от 18.12.2014 № 34-02-99/4711 и предписания от 18.12.2014 34-02-99/4710, №

установил:

учреждением заявлен отказ от требования о признании недействительным предписания от 18.12.2014 № 34-02-99/4710 в части непредъявления к возмещению уплаченного за общество с ограниченной ответственностью \"СПМК-7\" земельного налога в сумме 1 671 961 рубля 82 копеек.

Решением Арбитражного суда от 21.07.2015 принят отказ учреждения от указанного требования, производство в названной части прекращено. Суд признал недействительным пункт 2 представления от 18.12.2014 № 34-02-99/4711 и предписания от 18.12.2014 34-02-99/4710 № в части излишне начисленного и уплаченного земельного налога в 2013 году в сумме 4 921 186 рублей. В остальной части требований отказано.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 учреждению отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена учреждению.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2015 решение суда от 21.07.2015 оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на недоказанность неправомерного использования учреждением бюджетных средств, на несогласие с оценкой доказательств, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке .

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суд установил, что управлением проведена внеплановая выездная проверка целевого использования учреждением субсидий, полученных из федерального бюджета в 2013 году, в том числе на содержание закрепленного имущества (уплату земельного налога и налога на имущество).

По результатам проверки управлением составлен акт от 09.12.2014, выданы представление от 18.12.2014 № 34-02-99/4711 и предписание от 18.12.2014 34-02-99/4710. № Не согласившись с актом проверки, учреждение направило управлению возражения.

Несогласие учреждения с результатами проверки явилось основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ \"О некоммерческих организациях\ службой финансово-бюджетного надзора полномочий по контролю в финансово-бюджетной сфере, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2013 № 1092, суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования, исходил из доказанности управлением получения учреждением в 2013 году субсидии из федерального бюджета на содержание государственного имущества (в том числе на уплату земельного налога и налога на имущество), которое сдавало государственное имущество в аренду и безвозмездное пользование, и не использовало для выполнения государственного задания.

Учитывая отсутствие доказательств принятия учреждением каких-либо мер по возмещению земельного налога и налога на имущество по договорам аренды, безвозмездного пользования, суд пришел к выводу о неправомерном непредъявлении учреждением к возмещению арендаторами (пользователями) произведенных расходов на содержание государственного имущества в общей сумме 7 222 125 рублей.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Рассмотрение и оценка обстоятельств спора и оценка представленных доказательств является исключительной компетенцией судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и по существу сводятся к оспариванию доказательств и установленных судами обстоятельств, положенных в основу принятых судебных актов.

Доводы заявителя не подтверждают нарушение судами норм права и направлены на переоценку доказательств, установленных судами.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

федеральному государственному бюджетному учреждению науки Иркутского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 302-КГ15-17335

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх