Дело № 302-КГ15-17502

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 января 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Завьялова Татьяна Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 302-КГ15-17502

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 января 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хохловой Любови Анатольевны (г. Петровск-Забайкальский) на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26.03.2015 (о распределении судебных расходов) по делу № А78-9832/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2015 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Хохловой Любови Анатольевны (далее – предприниматель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю (далее – инспекция) об уменьшении суммы налога на добавленную стоимость за 1 2 и кварталы 2006 года, сентябрь, ноябрь, декабрь 2006 года, январь, февраль, май 2007 года на суммы налоговых вычетов, и взыскании с инспекции государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд,

установила:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.01.2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2014, требования предпринимателя удовлетворены частично.

Впоследствии предприниматель обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 375 000 рублей .

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.03.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Предприниматель обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты, принятые по вопросу о распределении судебных расходов, отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, а также обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу и по делу № А78-9222/2009, суды учли, что предприниматель своевременно не реализовала свое право на применение налоговых вычетов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, в связи с неправомерным применением иного режима налогообложения.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость соблюдения баланса частных и публичных интересов, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, части 2 статьи 7 и части 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что настоящий спор возник вследствие нарушения заявителем претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, что является основанием для отнесения судебных расходов на указанное лицо, независимо от результатов рассмотрения спора, а потому отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебного акта в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 291.8 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Хохловой Любови Анатольевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 302-КГ15-17502

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (950) 783-58-69
Телефон: +7 9021320559
не в сети
Фото юриста
Ваше Дело
г. Ростов-на-Дону
ответов за неделю: 1
Телефон: 89001220144
Телефон: +79153056633

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх