Дело № 302-КГ15-8523

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 августа 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Завьялова Татьяна Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 302-КГ15-8523

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 августа 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Данданяна Араика Альбертовича (г. Кызыл) на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 17.09.2014 по делу № А69-3630/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2015 по тому же делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва (г. Кызыл, далее – инспекция, налоговый орган) к индивидуальному предпринимателю Данданяну Араику Альбертовичу (далее – предприниматель, налогоплательщик) о взыскании задолженности по налогам в сумме 3 254 477 рублей 58 копеек,

установила:

решением суда первой инстанции от 17.09.2014 заявленное требование инспекции удовлетворено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2015 названные судебные акты оставлены без изменения.

В жалобе предприниматель ссылается на нарушение судебными актами, принятыми по настоящему делу, его прав и законных интересов в результате неправильного применения судами норм материального и процессуального права. При этом налогоплательщик указывает на отсутствие у инспекции права на взыскание спорной недоимки в судебном порядке.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требование инспекции, суды исходили из того, что спорная задолженность подтверждена вступившим в законную силу постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу № А69-93/2012 Арбитражного суда Республики Тыва. Доказательств принятия мер по погашению этой задолженности налогоплательщиком не представлено.

Нарушений судами норм материального и процессуального законодательства при вынесении обжалуемых судебных актов не установлено.

Доводы предпринимателя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Указанные доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права при рассмотрении настоящего дела и сводятся, по сути, к переоценке установленных фактических обстоятельств.

Такие доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 291.8 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Данданяну Араику Альбертовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 302-КГ15-8523

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх