Дело № 302-ЭС14-2357

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 302-ЭС14-2357

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы арбитражного управляющего Руденко Владимира Григорьевича, Руденко Аллы Григорьевны и Смирновой Елены Игоревны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03.02.2015 по делу № А78-6417/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2015 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Строительное управление Сибирского военного округа» (далее строительное управление, должник), –

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконными действий исполняющего обязанности конкурсного управляющего Руденко В.Г., выразившихся в необоснованном привлечении для обеспечения своей деятельности специалистов Руденко А.Г., Смирновой Е.И., Перебоевой Т.И. Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 03.02.2015, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2015, заявленные требования удовлетворены частично – действия арбитражного управляющего по привлечению на основании трудовых договоров экономистов Руденко А.Г. и Смирновой Е.И. признаны незаконными, в удовлетворении требований в остальной части отказано.

Арбитражный управляющий Руденко В.Г., Руденко А.Г. и Смирнова Е.И. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят состоявшееся по обособленному спору судебные акты в части удовлетворения требований уполномоченного органа отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является необходимым, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Частично удовлетворяя жалобу уполномоченного органа, суды исходили из того, что выполненная привлеченными специалистами Руденко А.Г. и Смирновой Е.И. работа не требовала специальных познаний, а также из наличия в штате должника специалистов с дублирующими функциями, в связи с чем пришли к выводу о необоснованности действий конкурсного управляющего по привлечению указанных лиц для обеспечения своей деятельности.

Доводы заявителей были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и, по сути, направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Однако такие доводы не могут быть предметом рассмотрения на стадии кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать арбитражному управляющему Руденко Владимиру Григорьевичу, Руденко Алле Григорьевне и Смирновой Елене Игоревне в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов

Статьи законов по Делу № 302-ЭС14-2357

АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (950) 783-58-69
не в сети
Фото юриста
Ваше Дело
г. Ростов-на-Дону
ответов за неделю: 1
Телефон: 89001220144

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх