Договор-Юрист.Ру Сообщество юристов России
кодексы и образцы договоров

Закон должен быть краток, чтобы его легко могли запомнить и люди несведущие. (Георгий Александров)

Дело № 302-ЭС14-7980

Суд	Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения	30 декабря 2015 г., Определение
Инстанция	Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория	Экономические дела
Докладчик	Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения	Скачать
Решение	Отрицательное решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

30 декабря 2015 г.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего	судьи Разумова И.В.,
судей	Капкаева Д.В. и Кирейковой Г.Г., –

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Кратон и К» Фишера Валерия Рудольфовича об исправлении опечатки в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2015 № 302-ЭС14- 7980, вынесенном по результатам рассмотрения кассационной жалобы на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу № А74-5012/2012 Арбитражного суда Республики Хакасия и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2015 по тому же делу,

установила:

определением судебной коллегии от 18.09.2015 № 302-ЭС14-7980 определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2015 по делу № А74-5012/2012 Арбитражного суда Республики Хакасия отменены; обособленный спор направлен в Третий арбитражный апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего Фишера В.Р. к производству.

Ссылаясь на наличие опечатки в четвертом абзаце четвертой страницы упомянутого определения судебной коллегии, конкурсный управляющий просит ее исправить, исключив из предложения «Однако документация и ценности не являются доказательствами по делу» слово «не».

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Вместе с тем в определении от 18.09.2015 опечатка отсутствует. Доводы заявителя направлены на изменение содержания указанного определения, что противоречит положениям части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Кратон и К» Фишера Валерия Рудольфовича об исправлении опечатки в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2015 № 302-ЭС14-7980 отказать.

Председательствующий судья И.В. Разумов судья Д.В. Капкаев судья Г.Г. Кирейкова

Статьи законов по Делу № 302-ЭС14-7980

АПК РФ	Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ	Статья 179. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.