Дело № 302-ЭС15-12308

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Кирейкова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 302-ЭС15-12308

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Нерюнгринский Водоканал» (далее – общество) на постановление и дополнительное постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 и от 06.03.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 25.06.2015 по делу № А58-1738/2014 по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Нерюнгринская ГРЭС» (далее – компания) о признании незаконными действий общества по отказу в принятии на коммерческий учет прибор учета сточных вод и обязании принять указанный прибор в эксплуатацию (с учетом уточнения заявленных требований),

установила:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.07.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен частично; суд обязал общество принять на коммерческий учет принадлежащий компании прибор учета сточных вод, установленный на границе балансовой принадлежности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Дополнительным постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 с общества в пользу компании взысканы расходы на оплату услуг эксперта.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2015 постановление и дополнительное постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе общество указывает на нарушение судами норм процессуального права.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда перовой инстанции в части, руководствовался статьями 12, 396, 539, 543, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 644. № Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, апелляционный суд признал действия общества, выразившиеся в уклонении от принятия прибора учета компании, неправомерными.

Вопреки возражениям заявителя выводы судов с учетом установленных обстоятельств настоящего дела не противоречат нормам действующего законодательства.

Доводы общества о том, что суд апелляционной инстанции самостоятельно изменил предмет искового требования, чем нарушил статью 49 АПК РФ, являются несостоятельными.

Ссылка общества на незаконный состав суда при вынесении дополнительного постановления оценена судом округа и правомерно отклонена.

Судья Верховного Суда Российской Федерации не усматривает неправильного применения или существенного нарушения судами норм процессуального права и считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Нерюнгринский Водоканал» в передаче кассационной жалобы на постановление от 11.02.2014 и дополнительное постановление от 06.03.2015 Четвертого арбитражного апелляционного суда и постановление Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 25.06.2015 по делу № А58-1738/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Статьи законов по Делу № 302-ЭС15-12308

ГК РФ Статья 12. Способы защиты гражданских прав
ГК РФ Статья 396. Ответственность и исполнение обязательства в натуре
ГК РФ Статья 539. Договор энергоснабжения
ГК РФ Статья 543. Обязанности покупателя по содержанию и эксплуатации сетей, приборов и оборудования
ГК РФ Статья 544. Оплата энергии
ГК РФ Статья 548. Применение правил об энергоснабжении к иным договорам
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх