Дело № 302-ЭС15-13597

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Кирейкова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 302-ЭС15-13597

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дельфи» (г. Красноярск; далее – общество «Дельфи») на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2015 по делу № А33-18281/2014,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (г. Красноярск; далее – общество «Альянс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ» (г. Красноярск; далее – общество «Сибирь-СВ») о взыскании 21 177 534 руб.

05 коп. задолженности.

Общество «Дельфи» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о процессуальном правопреемстве, согласно которому ООО «Дельфи» просит произвести замену истца – общества «Альянс» – на его правопреемника общество «Дельфи» в соответствии с заключенным между ними договором уступки права требования от 14.10.2014.

Определением от 03.12.2014 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Определением от 22.12.2014 дела № А33-24600/2014 и № А33-18281/2014 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, делу присвоен номер А33-18281/2014.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2015, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по существу спора судебными актами, общество «Дельфи» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суды квалифицировали его как договор транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о том, что нарушение прав истца, выразившееся в ненадлежащем исполнении своих обязанностей ответчиком, возникло после 30.11.2011, то есть по истечении месяца, следующего за авансовым платежом.

Истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края 09.09.2014.

При таких обстоятельствах, установив, что в рассматриваемом случае установленный годичный срок исковой давности пропущен, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Возражениями, изложенными в настоящей кассационной жалобе, не опровергаются выводы судебных инстанций. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела, и иное толкование норм законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении их судами или допущенной ошибке.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дельфи» в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2015 по делу № А33-18281/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Статьи законов по Делу № 302-ЭС15-13597

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх