Дело № 302-ЭС15-15836

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Грачева Ирина Леонидовна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 302-ЭС15-15836

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Масловой Галины Ивановны (г. Иркутск) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2015 по делу № А19-20156/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал» о признании прекратившимся права аренды общества с ограниченной ответственностью «Юмас-Гранд» на квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, Октябрьский р-н, ул. Лыткина, д. 29, кв. 39, возникшего на основании договора аренды от 15.10.2009, к участию в деле привлечены Маслова Галина Ивановна и Маслова Юлия Юрьевна,

установил:

Маслова Г.И. обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2015 по делу № А19-20156/2014, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и об уменьшении ее размера.

В обоснование ходатайства Маслова Г.И. указала, что является пенсионеркой, ветераном труда, размер ежемесячной пенсии составляет 12 000 руб., иных источников дохода у нее не имеется. В подтверждение приведенных доводов Маслова Г.И. представила пенсионное удостоверение от 19.04.1995 № 081015; удостоверение ветерана труда от 05.03.1996 № 156152 выданное Администрацией Иркутской области; справку из Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по социальному развитию по Октябрьскому району города Иркутска от 03.02.2009 № 752206 о пожизненной ежемесячной денежной выплате, распечатку с сайта Сбербанка России – «Сбербанк Онлайн» от 17.10.2015 об отсутствии денежных средств на всех лицевых счетах заявителя.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства документы свидетельствует об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в части предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины. Оснований для уменьшения размера государственной пошлины по кассационной жалобе не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство Масловой Галины Ивановны удовлетворить в части предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

Предоставить Масловой Галине Ивановне отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2015 по делу № А19-20156/2014.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева

Статьи законов по Делу № 302-ЭС15-15836

АПК РФ Статья 102. Уплата государственной пошлины
НК РФ Статья 333.22. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх