Дело № 302-ЭС15-16235

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Кирейкова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 302-ЭС15-16235

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (г. Красноярск; далее – ПАО «МРСК Сибири», сетевая компания) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.03.2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2015 по делу № А33-4449/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (г. Москва; далее – общество) к ПАО «МРСК Сибири» о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 575 553,52 руб.,

установила:

Арбитражный суд Красноярского края решением от 28.03.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2014, иск удовлетворил.

Общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 549 329 руб. 50 коп.

(с учетом уточнения размера расходов).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.03.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2015, заявление общества о взыскании с сетевой компании судебных расходов удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, сетевая компания ссылается на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права и считает, что судебные акты о распределении судебных расходов подлежат отмене.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 101, 106 110 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 3 и 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» и в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», принимая во внимание нормы расходов на служебные командировки и стоимость экономных транспортных услуг, степень сложности и продолжительности рассмотрения дела, принцип разумности и документального подтверждения, суды пришли к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма является разумной .

На основании изложенного суды в пользу общества взыскали 549 329 руб. 50 коп.

Доводы подателя кассационной жалобы не опровергают выводов судебных инстанций и основаны на ошибочном толковании норм процессуального законодательства о распределении судебных расходов.

Возражения общества являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку, с которой нет оснований не согласиться.

С учетом изложенного судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что предусмотренных частью 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6 291.8 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в передаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.03.2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2015 по делу № А33-4449/2013 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Кирейкова

Статьи законов по Делу № 302-ЭС15-16235

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (950) 783-58-69
не в сети
Фото юриста
Ваше Дело
г. Ростов-на-Дону
ответов за неделю: 1
Телефон: 89001220144

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх